KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui B. P. dėl iškeldinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo iškeldinti atsakovą iš ieškovei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, panaikinti atsakovo deklaravimo duomenis minėtu adresu, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad atsakovas ieškovės sutikimu į ginčo butą atsikraustė 2012 metais, tačiau nuo to laiko atsakovas visiškai neprisideda prie buto išlaikymo, turtą gadina ir jo neprižiūri. Atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, įžeidinėja ieškovę ir jai grasina, yra agresyvus, tuo kelia grėsmę ieškovei ir jos dukrai. Ieškovė ne kartą reikalavo atsakovo iš buto išsikraustyti, tačiau atsakovas nesutiko, sakė, kad savo noru iš buto neišsikels.

Atsakovui ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo įteikti asmeniškai 2018 m. lapkričio 5 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovės sutikimu šiame bute 2012 metais apsigyveno ir jame nuo 2012 m. birželio 7 d. savo gyvenamąją vietą deklaravo atsakovas. Jokia rašytinė sutartis (nuomos, panaudos ir pan.) tarp šalių nebuvo sudaryta. Ieškovės teigimu, atsakovas elgiasi netinkamai ir neprisideda prie buto išlaikymo, todėl ieškovė pageidauja, kad atsakovas iš jos buto išsikraustytų. 2018 m. rugpjūčio 2 d. ieškovė atsakovui registruotu paštu išsiuntė pranešimą dėl faktinių panaudos santykių nutraukimo ir nurodė, jog reikalauja, kad atsakovas išsikeltų iš ieškovės buto per 3 mėnesius nuo pranešimo atsakovui įteikimo, tačiau atsakovas šio reikalavimo nepaisė. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Nekilnojamojo turto registro išrašas apie ieškovės nuosavybę, pažyma apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, 2018 m. rugpjūčio 2 d. ieškovės pranešimas atsakovui su reikalavimu išsikaustyti, pašto kvitas, patvirtinantis, jog minėtas pranešimas atsakovui buvo išsiųstas registruotu paštu.

Civilinio kodekso 6.612 straipsnyje reglamentuota, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą asmenys iškeldinami teismo tvarka. Ieškovei raštu pareikalavus išsikelti iš jai nuosavybės teise priklausančio buto, kuriame atsakovas gyvena be teisinio pagrindo, o atsakovui tokio reikalavimo neįvykdžius, daroma išvada, kad ieškinio reikalavimas dėl iškeldinimo pagrįstas, todėl tenkinamas, atsakovas iškeldinamas iš ieškovei priklausančio buto su visa manta, nesuteikiant kito gyvenamojo būsto (CK 4.37 str. 1 d., 4.95 str., 6.612 str.).

Tenkinus ieškinio reikalavimą dėl iškeldinimo, tenkinamas ir ieškinio reikalavimas dėl deklaravimo duomenų panaikinimo, panaikinami atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys ieškovei priklausančiame ginčo bute (Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalies 6 punktas, Gyvenamosios vietos deklaravimo taisyklių, patvirtintų Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus 2018 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. v-24, 68.7 punktas).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 100 Eur žyminis mokestis, 110 Eur už advokato paslaugas, iš viso 210 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Iškeldinti atsakovą B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visa manta iš ieškovei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo būsto.

Panaikinti atsakovo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys ieškovei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiame ginčo bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Priteisti ieškovei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 210 Eur (du šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                             Rita Liukaitytė