Civilinė byla Nr. 2-8679-772/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07443-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 12 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius prašo priteisti iš atsakovo M. G. 409,02 Lt valstybinio socialinio draudimo pensijos permoką, susidariusią dėl jo paties kaltės.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau jis per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad nuo 2000-12-11 atsakovui M. G. 2001-01-17 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. 3163390 buvo paskirta ir mokama našlaičių pensija. Pagal 2013-03-18 atsakovo prašymą, nuo 2012-09-01, pratęsus mokymąsi, jam buvo atnaujintas šios pensijos mokėjimas po 409,02 Lt per mėnesį. Atsakovas buvo pasirašytinai informuotas apie tai, kad per 10 dienų nuo aplinkybių, turinčių įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui atsiradimo dienos, privalo pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, nes priešingu atveju turės atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondui padarytą žalą.
Atsakovas neinformavo ieškovo apie tai, kad nuo 2013-05-28 nebesimoko, apie tai ieškovą informavo (duomenys neskelbtini), dėl ko už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2012-06-30 susidarė 409,02 L pensijos permoka. Atsakovas buvo kviestas į teritorinį skyrių dėl susidariusios permokos, tačiau kviečiamas neatvyko ir gera valia permokos negrąžino.
LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustatyta, kad pensijos gavėjas privalo pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos. Jeigu apie tokias aplinkybes laiku nepranešus pensija yra permokama, permokėtas dydis išieškomas iš pensijos gavėjo.
Kadangi M. G. pensiją mokančiam skyriui nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui, ji nepagrįstai įgijo 631,67 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl 631,67 Lt permoka iš nesąžiningos atsakovo priteistina ieškovui (LR CK 6.237 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį, atsižvelgiant į atsakovo socialinį statusą, tai, kad atsakovas yra našlaitis ir jam buvo mokama našlaičio pensija, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis nuo bylinėjimosi išlaidų atleistinas. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui (į. k. 288677580) 409,02 Lt (keturių šimtų devynių litų 02 centų) skolą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Stubrys