Civilinė byla Nr. e2-4877-793/2018

Proceso Nr. 2-06-3-02217-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 30 d.

Klaipėda 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui D. B. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas

nustatė:             

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 10 114,67 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2017 metus, 348,65 Eur delspinigių bei 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė administruoja žemės nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. T2-14, redakcija 2014 m. gegužės 29 d. Nr. T2-107, 4 p.). Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovas yra valstybei nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), nuomininkas pagal 1999 m. liepos 29 d., 1999 m. birželio 22 d. ir 2004 m. birželio 4 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis. Atsakovas savo prievolės mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypų naudojimąsi už 2017 metus nevykdė, dėl ko susidarė 10 114,67 Eur skola ir 348,65 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš valstybinės žemės nuomos sutarčių kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.576 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas naudojosi žemės sklypais, buvo įsipareigojęs mokėti nuomos mokestį, tačiau savo prievolės neįvykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 10 114,67 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2017 metus  (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str.).

Atsakovui laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, iš D. B. ieškovės naudai priteistini 348,65 Eur delspinigių (Aprašo 55, 55.1., 55.2. p.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 10 463,32 sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 19 d. iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista – 235,00 Eur žyminis mokestis  (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.). Duomenų apie ieškovės patirtas kitas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 114,67 Eur (dešimt tūkstančių vieną šimtą keturiolika Eur 67 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2017 metus, 348,65 (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis Eur 65 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 10 463,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, įmonės kodas 188710823.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 235,00 Eur (du šimtus trisdešimt penkis Eur 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, sumokant jį į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                              Petras Mineikis