Administracinio nusižengimo byla

     Nr. AN15.-571-1130/2021

     Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00059-2021-8

     Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.;

     16.9.1.; 19.38.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 12 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. (M.), jo įstatyminiam atstovui tėvui V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 536 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė : 

2021 m. kovo 17 d. 23.25 val. (duomenys neskelbtini), Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos veikimo teritorijoje pasienio ruože, patikrinimui sustabdžius E. M. vairuojamą automobilį nustatyta, kad jis būdamas pasienio ruože neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, vairavo automobilį, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, jo vairuojamas automobilis neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka, automobilio dalyvavimas viešajame eisme yra sustabdytas, valstybiniai numeriai negalioja.

E. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad protokolas surašytas teisingai. 

E. M. padaryti nusižengimai visiškai įrodyti ir byloje surinktais duomenimis: VSAT pareigūnės D. P. tarnybiniu pranešimu, E. M. paaiškinimu, transporto priemonės registravimo duomenimis, kita bylos medžiaga. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad E. M. buvo pasienio ruože neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, įstatymų nustatyta tvarka neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilio dalyvavimas viešajame eisme yra sustabdytas, valstybiniai numeriai negalioja, todėl jo veikos kvalifikuotos teisingai pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 536 straipsnio 1 dalį.

E. M. pripažino padaręs nusižengimus, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Administracinius nusižengimus E. M. padarė būdamas nepilnametis, anksčiau nebaustas administracine tvarka, todėl yra pagrindas paskirti jam ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 3 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 536 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, paskirtas nuobaudas subendrinant.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

E. M. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 536 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. M. pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 536 straipsnio 1 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21129693087.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                                    Erlandas Stanislovaitis