Baudžiamoji byla Nr. 1-549-971/2018
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00738-2014-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.16.4.1.; 1.2.18.3.; 1.2.14.5.1.;1.1.4.2.; 2.12.1.4.
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 31 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2015-01-12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d., padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.
Teismas
n u s t a t ė :
L. T. 2014-02-17, 11 val. 07 min., būdamas adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – H. K. vardu užsiregistravo UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt kreditui gauti, pervedant iš H. K. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį, ir 11 val. 54 min. pateikė paraišką 700 Lt (202,73 €) paskolai gauti, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo ir bendrininko valios, nes kredito bendrovei susisiekus nurodytu kontaktiniu telefono numeriu, negalėjo atsiųsti gaunamas pajamas patvirtinančių dokumentų, todėl paskola nebuvo suteikta.
Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 12 val. 40 min., būdamas tuo pačiu adresu, veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas minėtais, iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansines operacijas – H. K. vardu iš UAB „4finance“ internetinės svetainės www.vivus.lt paėmė 1000 Lt (289,62 €) paskolą Nr. 9831684001, tokiu būdu, apgaule įgijo turtinę teisę į UAB „4finance“ turtą – 1000 Lt (289,62 €), po ko, tą pačią dieną šią pinigų sumą grąžino, ją pervedant į UAB „4finance“ sąskaitą iš H. K. sąskaitos.
Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 14 val. 06 min., būdamas tuo pačiu adresu, veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas minėtais, iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – H. K. vardu užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, pervedant iš H. K. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį, ir pateikė paraišką 500 Lt (144,81 €) kreditui gauti, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo ir bendrininko valios, nes telefoninio pokalbio metu tikrinant duomenis, negalėjo atsakyti į užduodamus kontrolinius klausimus, todėl paraiška kreditui gauti buvo atmesta.
Taip pat L. T., 2014-02-18, 10 val. 24 min., būdamas adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansines operacijas – H. K. vardu iš UAB „4finance“ internetinės svetainės www.vivus.lt paėmė 1000 Lt (289,62 €) paskolą Nr. 9831684002, taip, apgaule įgijo turtinę teisę į UAB „4finance“ turtą – 1000 Lt (289,62 €).
Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 10 val. 39 min., būdamas tuo pačiu adresu, veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas minėtais, iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – H. K. vardu užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt 700 Lt (202,73 €) kreditui gauti, pervedant iš H. K. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo ir bendrininko valios, nes kredito bendrovei telefonu susisiekus su klientu, šis negalėjo tiksliai atsakyti į jam užduodamus klausimus, todėl paraiška kreditui gauti buvo atmesta.
Be to, L. T., būdamas adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansines operacijas – iš H. K. sąskaitos atliko sekančius pinigų pervedimus į E. D. sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke, o būtent: 2014-02-18 pervedė 301 Lt (87,17 €), 2014-02-19 pervedė 190 Lt (55,02 €) ir 2014-02-20 pervedė 100 Lt (28,96 €).
Taip pat L. T., veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas iš H. K. gauta, pastarajam AB „Swedbank“ išduota mokėjimo kortele ir jos prisijungimo PIN kodu, t.y. svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, 2014-02-22 – 2014-02-23 laikotarpiu, neteisėtai atliko keturias finansines operacijas, o būtent, bankomate H312/HB, esančiame adresu: Plungės g. 4, Telšių m., per du kartus iš H. K. sąskaitos išėmė 60 (40+20) Lt (17,37 €) bei du kartus atsiskaitė maisto prekių parduotuvėje „Telšiai 00000“ už 80,52 (33,08+47,44) Lt (23,32 €).
Taip pat L. T., 2014-02-24, apie 10 val. 31 min., būdamas adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – H. K. vardu užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, pervedant iš H. K. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį ir pateikė paraišką 300 Lt (86,89 €) dydžio kreditui gauti, tačiau paraiška buvo atmesta.
Po ko, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 11 val. 31 min., būdamas tuo pačiu adresu, veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – H. K. vardu užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje, pervedant iš H. K. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį ir pateikė paraišką 350 Lt (101,37 €) kreditui gauti, tačiau paraiška buvo atmesta.
Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 11 val. 28 min., būdamas tuo pačiu adresu, veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – H. K. vardu užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt, pervedant iš H. K. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį ir 11 val. 48 min. pateikė paraišką 500 Lt (144,81 €) paskolai gauti, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo ir bendrininko valios, nes kredito bendrovei patikrinus klientą Sodros duomenų bazėje, šis tuo metu nedirbo, todėl paraiška paskolai gauti buvo atmesta.
Taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 11 val. 59 min., būdamas tuo pačiu adresu, veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – H. K. vardu užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, pervedant iš H. K. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį ir pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau paraiška buvo atmesta.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 12 val. 15 min., būdamas tuo pačiu adresu, veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas minėtais, iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansines operacijas – H. K. vardu užsiregistravo UAB „MiniGo LT“ internetinėje svetainėje, pervedant iš H. K. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį ir pateikė paraišką 350 Lt (101,37 €) kreditui gauti ir, kadangi paraiška buvo atmesta, jis pakartotinai, H. K. vardu užsiregistravo tos pačios kredito bendrovės internetinėje svetainėje, dar kartą pervedant iš H. K. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį ir pateikė paraišką 250 Lt (72,41 €) kreditui gauti, tačiau ir ši paraiška buvo atmesta.
Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 14 val. 37 min., būdamas tuo pačiu adresu, veikdamas kartu su E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasinaudodamas minėtais, iš H. K. gautais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai H. K. sąskaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją H. K., neteisėtai, iš kompiuterinės sistemos, IP adresu 46.36.85.13, prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – H. K. vardu užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt, pervedant iš H. K. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį ir pateikė paraišką 300 Lt (86,89 €) paskolai gauti, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo ir bendrininko valios, nes kredito bendrovei patikrinus klientą Sodros duomenų bazėje, šis tuo metu nedirbo, todėl paraiška paskolai gauti buvo atmesta, tokiu būdu pasikėsino apgaule įgyti UAB „Ferratum“ turtą – 300 Lt (86,89 €), UAB „Nordecum“ turtą – 350 Lt (101,37 €), UAB „Bobutės paskola“ turtą – 800 Lt (231,69 €) bei UAB „MiniGo LT“ turtą – 600 Lt (173,77 €), iš viso 2050 Lt (593,72 €).
Kaltinamasis L. T., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 metais, tiksliai datos neprisimena, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kompiuteriu kelis kartus prisijungė prie internetinių puslapių, kur suteikia paskolas. Kaip gavo H. K. banko kortelę ir sąskaitos prisijungimus tiksliai nepamena, bet jam sumelavo, kad į sąskaitą bus pravesti pinigai. Su juo susipažino Telšių mieste, jis atrodė kaip valkata – alkoholikas, todėl nusprendė jį apgauti. Iš UAB „4finance“ pavyko gauti 1000 Lt kreditą, kuriuos pervedė į E. D. sąskaitą, nusiėmė grynais, atsiskaitė parduotuvėse. Dar kelis kartus bandė prisijungti ir užsiregistravo įvairiose kreditus teikiančiose bendrovėse, bet kreditai nebuvo suteikti. Suprato, kad neteisėtai naudojasi kito asmens duomenimis, dėl savo elgesio labai gailisi, sutinka sumokėti 452,59 Eur, pasirašydamas paprastąjį vekselį (2 t., b. 1. 105-106, 112-113, 115).
Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.
Nukentėjusysis H. K. parodė, kad 2014 m. vasario mėn., apie 5-6 d., paprašytas pažįstamo R. M., Swedbank banke, Turgaus a., Telšiuose, atsidarė savo vardu elektroninės bankininkystės sąskaitą. Banko kortelę, visus prisijungimo kodus atidavė R. M., kuris tikriausiai perdavė kaimyno R. T. sūnui. 2014-03-07 sužinojo, kad jo vardu paimta 1000 Lt kreditas ir UAB "4finace" įsiskolinimas 2014-07-09 yra 1562,63 Lt. Jis jokių pinigų neėmė, sutarčių nesudarinėjo, įmokų nemokėjo. Turtinė žala jam nepadaryta (1 t., b. 1. 54, 56).
Liudytojas R. M. parodė, kad 2014 m. pavasarį kaimynas R. T. paprašė banko sąskaitos pervesti pinigus iš Rusijos. Jis pasiūlė geram pažįstamam H. K. leisti pasinaudoti savo banko sąskaita. Abu nuėjo į Swedbank banką Turgaus a., Telšiuose, ir H. K. atsidarė savo vardu internetinę bankininkystę, išsiėmė banko kortelę. Kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus atidavė R. T. ar jo sūnui L. T., tiksliai neatsimena kuriam. Po kiek laiko sužinojo, kad H. K. vardu buvo paimtas kreditas ir H. K. užblokavo banko sąskaitą. Atpažino, kad 2014-02-20 16:53:45 val. banko pateiktoje nuotraukoje R. T. sūnus L. T. (1 t., b. 1. 57-58).
Liudytojas R. T. parodė, kad 2014 m. pradžioje kaimyno R. M. paprašė atidaryti banko sąskaitą pervesti pinigus už mašiną. R. M. sąskaita buvo areštuota, todėl šis surado H. K., kuris atidarė banko sąskaitą ir leido ja naudotis. Internetinės bankininkystės duomenų, banko kortelės jam nedavė. Atpažino, kad banko pateiktose nuotraukose užfiksuoti E. D., jo sūnus L. T. ir R. S. (1 t., b. 1. 62-63).
E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklaustas įtariamuoju Jungtinėje Karalystėje pagal teisinės pagalbos prašymą parodė, kad pažįstamas kaimynas L. T. jo paprašė paslaugos, nes draugas iš Rusijos norėjo pervesti pinigų. Pavedimą vykdė L. T., o jis nuėjo iki bankomato ir išėmė pinigus. Pinigus atidavė L. T., sau nieko nepasiliko (1 t., b. l. 188-196, 2 t., b. l. 1-5).
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, H. K. banko sąskaitos išrašo, banko „Swedbank“ AB pateiktos informacijos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-02-13 iki 2014-02-28 H. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) buvo atliekamos finansinės operacijos: 2014-02-17 gautas UAB „4Finance“ 1000 Lt kreditas pagal kredito sutartį Nr. 9831684001, 2014-02-18 gautas UAB „4Finance“ 1000 Lt kreditas pagal kredito sutartį Nr. 9831684002, atlikti pervedimai E. D. 301 Lt, 190 Lt ir 100 Lt, kortele nuimti grynieji pinigai ir atsiskaityta už pirkinius, pervesta už registraciją ir sutarties sąlygas UAB „Ferratum“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „Moment Credit“, UAB „Minigo.LT“. Įsiskolinimas UAB „4finance“ pagal sutartį Nr. 9831684002 dėl kredito suteikimo 2014-07-09 yra 1562,63 Lt. Banko pateiktose nuotraukose užfiksuoti operacijas atliekantys skirtingi asmenys ir prisijungimai vyko iš IP adreso 46.36.85.13 (1 t., b. 1. 65-85).
Tarnybiniuose pranešimuose ir UAB KLI Lt pateiktoje informacijoje užfiksuota, kad IP adresu 46.36.85.13 nuo 2014-02-18 11:43 val. galėjo naudotis UAB KLI LT abonentas V. T., gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 86-91).
Iš UAB „4finance“ pateiktos informacijos nustatyta, kad 2014-02-17 12:40 val. H. K. vardu gauta registracija iš kompiuterinės sistemos IP adresu 46.36.85.13, iš asmeninės AB „Swedbank“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervestas registracijos mokestis ir gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. Paskolos sutartis Nr. 9831684001 grąžinta sumokant 1000 Lt iš asmeninės H. K. sąskaitos. 2014-02-18 10:24:17 prisijungus internetinėje svetainėje gauta paraiška 1000 Lt antrai paskolai gauti, kuri pervesta į tą pačią sąskaitą. Pagal kredito sutartį Nr. 9831684002 kliento įsiskolinimai UAB „4finance“ 2014-08-19 sudaro 1000 Lt kredito suma, 177,56 Lt palūkanos, 385,07 Lt vėlavimo palūkanos (1 t., b. 1. 98-99).
Iš UAB „Ferratum“, UAB „Moment Credit“, UAB „MCB Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „MiniGo. LT“ pateiktos informacijos nustatyta, kad H. K. vardu 2014-02-17 internetu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 46.36.85.13 pervesti registracijos mokesčiai ir pateiktos paraiškos UAB „MCB Financve“ gauti 700 Lt paskolą, UAB „Nordecum“ gauti 500 Lt paskolą, 2014-02-18 UAB „Nordecum“ gauti 700 Lt paskolą, 2014-02-24 UAB „Ferratum“ gauti 300 Lt paskolą, UAB „Moment Credit“, UAB „MCB Finance“ gauti 700 Lt, 350 Lt ir 250 Lt paskolas, UAB „Nordecum“ gauti 350 Lt paskolą, UAB „Bobutės paskola“ gauti 500 Lt ir 300 Lt paskolas, UAB „MiniGo. LT“ gauti 250 Lt paskolą, tačiau paskolos nebuvo suteiktos (1 t., b. l. 110-122).
Išanalizavus ir įvertinus šių duomenų visumą, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos dėl neteisėto prisijungimo prie AB „Swedbank" informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo inicijuojant bei atliekant finansines operacijas H. K. vardu ir turtinių teisių į svetimą turtą įgijimo apgaule bei pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą turtą yra įrodytos visiškai ir kvalifikuotinos pagal LR BK 1981 str. 1 d. (4 veikos), 215 str. 1 d. (5 veikos), 182 str. 1 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (1 veika). Kaltinamasis visas nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia.
L. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis L. T. padarė net 12 tyčinių, savanaudiškų nusikalstamų veikų, iš kurių 7 veikos yra priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, o 5 – apysunkių nusikaltimų kategorijai. L. T. neteistas, tačiau kartą jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už viešosios tvarkos pažeidimą, šiuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, šeimos nėra sukūręs. Įvertinus visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, jog bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam, kaip pirmą kartą teisiamam, paskyrus LR BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. sankcijose numatytas baudos bausmes (BK 55 str.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4., 5 d. 1 p., 6 d.).
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis LR BK 641 str., jam paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas L. T. buvimo ekspertizės įstaigoje laikas nuo 2018-03-29 iki 2018-04-28 (31 diena) (LR BPK 141 str. 1 d., LR BK 66 str.).
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
L. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., ir paskirti bausmes:
pagal LR BK 1981 str. 1 d. (2014-02-17 veika) – 20 MGL (753,20 Eur) baudą;
pagal LR BK 215 str. 1 d. (2014-02-17 veika) – 75 MGL (2824,50 Eur) baudą;
pagal LR BK 182 str. 1 d. (2014-02-17 veika) – 20 MGL (753,20 Eur) baudą;
pagal LR BK 1981 str. 1 d. (2014-02-18 veika) – 20 MGL (753,20 Eur) baudą;
pagal LR BK 215 str. 1 d. (2014-02-18 veika) – 75 MGL (2824,50 Eur) baudą;
pagal LR BK 182 str. 1 d. (2014-02-18 veika) – 20 MGL (753,20 Eur) baudą;
pagal LR BK 1981 str. 1 d. (dėl 2014-02-18, 2014-02-19, 2014-02-20 atliktų pinigų pervedimų) – 20 MGL (753,20 Eur) baudą;
pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl 2014-02-18, 2014-02-19, 2014-02-20 atliktų pinigų pervedimų) – 75 MGL (2824,50 Eur) baudą;
pagal LR BK 215 str. 1 d. (2014-02-22 – 2014-02-23 laikotarpiu padaryta veika) – 75 MGL (2824,50 Eur) baudą;
pagal LR BK 1981 str. 1 d. (2014-02-24 veika) – 20 MGL (753,20 Eur) baudą;
pagal LR BK 215 str. 1 d. (2014-02-24 veika) – 75 MGL (2824,50 Eur) baudą;
pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (pasikėsinimas padaryti 2014-02-24 veiką) – 20 MGL (753,20 Eur) baudą.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 135 MGL (5084,10 Eur) baudą.
Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. T. paskirti – 90 MGL (3389,40 Eur) baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str., LR BPK 141 str. 1 d., į paskirtą bausmę įskaityti L. T. buvimo ekspertizės įstaigoje laiką nuo 2018-03-29 iki 2018-04-28, iš viso 31 dieną, prilyginant vieną buvimo ekspertizės įstaigoje dieną 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis L. T. turi sumokėti yra 28 MGL, t.y. 1054,48 Eur dydžio bauda.
Išaiškinti L. T., kad jis privalo sumokėti 1054,48 Eur baudą (baudą galima mokėti ir dalimis) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitą (kvitus) apie baudos sumokėjimą pateikti į teismo raštinę (elektroninis paštas: telsiu.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
L. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Išaiškinti L. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Kristina Sušinskaitė