Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-321-220/2012

                                                                Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00290-2012-9                   Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 28 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neįgalaus, nustatytas 35% darbingumo lygis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

N U S T A T Ė:

E. K. 2012-05-13, 15 val. 2 min., žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, t. y. greitąją medicinos pagalbą, pranešdamas, jog blogai jaučiasi. Tokiais savo veiksmais E. K. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jį, esantį neblaivų, įkalbėjo draugai paskambinti į greitąją medicininę pagalbą ir ją iškviesti, todėl jis taip ir padarė. Jis dažnai gydosi Švėkšnos psichiatrinėje ligoninėje ir nuo vaikystės yra neįgalus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, daugiau taip nedarys.

Kaip matyti byloje yra duomenų, kad E. K. yra neįgalus nuo vaikystės, jam nustatytas 35 procento darbingumas. Iš teismo metu pateikto medicininio siuntimo matyti, kad 2012-05-21 E. K. buvo siunčiamas į Švėkšnos psichiatrinę ligoninę gydytis. Tai patvirtina liudytojos O. K. parodymus, kad jis yra ligonis , serga psichine liga, pas jį gydytojai važiuoja kartu su policijos pareigūnais. Tačiau teismo posėdžio metu jis paklaustas dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, jog be reikalo iškvietė greitąją medicininę pagalbą. Tai rodo, kad nors jis ir būdamas psichinis ligonis suprato, jog daro pažeidimą ir be reikalo kviečia medicininę greitąją pagalbą, todėl laikytina, kad jis suprato savo veiksmų netinkamą pobūdį ir pažeidimą padarė tyčia. Jis , kaip teigia jo motina liudytoja O. K., nėra teismine tvarka pripažintas neveiksniu.

E. K. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. K. melagingai iškvietė greitąją medicinos pagalbą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, jog E. K. yra neįgalus, iš pateikto siuntimo matytis, kad jam apie mėnesį yra pablogėjusi sveikata, kaip matyti iš liudytojos O. K. paaiškinimo- jis paskambinti buvo išprovokuotas draugų, nuoširdžiai gailisi, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinas ATPK 301str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje už šį pažeidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 186 str., teismas

N U T A R I A:

E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Edmundas Žukauskas