Civilinė byla Nr. e2-7048-633/2018

Proceso Nr. 2-53-3-01134-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 25 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, mokėjimo palūkanų, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė : 

1.       2018-08-14 

2.       2018-10-08 atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

3.       Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas 

k o n s t a t u o j a :

4.       Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2015-04-02 atsakovas su pradine kreditore UAB „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9917273004 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 2000,00 Eur kreditą 36 mėnesių terminui su 71,39 proc. dydžio metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo iki 2018-04-02 grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti 2894,56 Eur bendrą vartojimo kredito kainą (mokėjimo palūkanas). Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, sumokėjo tik dalį mokėjimo grafike nustatytų įmokų (2015-05-05 sumokėjo 135,96 Eur ir 2015-07-26 – 800,00 Eur), todėl pradinė kreditorė 2016-02-23 pranešimu informavo atsakovą apie sutarties reikalavimų pažeidimą, kuriuo nustatė papildomą terminą padengti susidariusį įsiskolinimą, o atsakovui ir toliau vengiant įvykdyti prisiimtą prievolę, vienašališkai nutraukė Sutartį. Atsakovas pagal Sutartį liko skolingas pradinei kreditorei 1876,38 Eur negrąžinto kredito ir 432,62 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų.

5.       2017-06-29 pradinė kreditorė UAB „4finance“ Paskolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą UAB „Legal Balance“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovė šios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti skolą, mokėjimo bei kompensacines palūkanas.  2017-07-03 raštu atsakovas elektroniniu paštu buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovei. 

6.       CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė šią prievolę, todėl iš atsakovo priteistina 1876,38 Eur negrąžinto kredito.

7.       Sutartimi (4.1 punktas) šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, išreikštas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė išraiška sudaro 71,39 proc. Kadangi CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys savo susitarimu, o CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas, atsakovui – paskolos gavėjui – tokios pareigos neįvykdžius, iš jo priteistina 432,62 Eur mokėjimo palūkanų suma iki sutarties nutraukimo. 

8.       CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Vadovaujantis Sutarties 7.1 punktu ieškovė sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavusi bei reikalauja priteisti iš atsakovo 667,99 Eur sutartinių palūkanų (paskaičiuotų taikant formulę: 1876,38 Eur negrąžintas vartojimo kreditas x (71,39 proc. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma/ 365 dienų per metus) x 182 dienų po Sutarties nutraukimo skaičius), kurios iš esmės atitinka minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos.

9.       Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iš sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu būdu ir tvarka. Tačiau atsakovas iš minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieškovei, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles (grąžinti kreditą ir sumokėti mokėjimo palūkanas) bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimą neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

10.       Atsakovo prievolę mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

11.       Ieškovė, teikdama ieškinį teismui šioje byloje sumokėjo 94,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (2018-08-08 mokėjimo nurodymas Nr. 961, „Swedbank“ AB). Teikdama patikslintą ieškinį ieškovė sumažino savo reikalavimus, todėl, pagal patikslintą ieškinio sumą, ji turėjo mokėti mažiau žyminio mokesčio, t. y. tik 67,00 Eur. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, šios išlaidos ieškovės reikalavimu priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Permokėta valstybei žyminio mokesčio dalis – 27,00 Eur, grąžintini ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3, 5 dalys). 

12.       Atlygintinas bylinėjimosi išlaidas valstybei šioje byloje sudaro 3,65 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieškovės reikalavimai tenkinami, pareiga šias išlaidas valstybei atlyginti tenka nuo jų mokėjimo įstatymu neatleistam atsakovui (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 1876,38 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 38 centus) skolos (negrąžinto kredito), b) 432,62 Eur (keturis šimtus trisdešimt du eurus 62 centus) mokėjimo (pelno) palūkanų iki sutarties nutraukimo, c) 667,99 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 99 centus) mokėjimo (pelno) palūkanų po sutarties nutraukimo, d) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2018-08-14 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir e) 67,00 Eur (šešiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,65 Eur (tris eurus 65 centus) bylinėjimosi išlaidų – už procesinių dokumentų siuntimą, atlyginimą valstybei (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Grąžinti ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas, jos permokėtą šioje byloje žyminio mokesčio valstybei dalį – 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus).

Atsakovas – A. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė – uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                      A. V.