Civilinė byla Nr. 2-3731-721/2014
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03276-2014-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 29 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ ieškiniu kreipėsi į teismą dėl 1098,47 Lt skolos, 100,10 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. P..
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. lapkričio 27 d., paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieškinį per 20 dienų nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2012 m. birželio 23 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ZGS20623KPPA (toliau – Sutartis), pagal kurią perdavė atsakovui valdyti ir naudotis kompiuterį „Dell Inspiron Q15R“ su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minėta prekė pereis atsakovui nuosavybės teise (3-5 b. l.). Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (Sutarties 2.2 punktas), o nevykdant įsipareigojimų, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 % dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną (Sutarties 4.8 p.). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė 2013-04-08, 2013-03-28, 2013-03-12 atsakovui priminė apie nevykdomus įsipareigojimus ir susidariusį įsiskolinimą (8-10 b. l.), bet atsakovas į raginimus nereagavo ir liko skolingas ieškovei 1098,47 Lt skolos ir 100,10 Lt delspinigių (12 b. l.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1098,47 Lt skolos ir 100,10 Lt delspinigių yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1198,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. spalio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, į. k. 124926897, buv. Vilniaus m., Lvovo g. 25, a. s. Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440:
- 1098,47 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt aštuonis litus 47 ct) (arba 318,14 Eur) skolos;
- 100,10 Lt (vieną šimtą litų 10 ct) (arba 28,99 Eur) delspinigių;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1198,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. spalio 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) (arba 20,85 Eur) žyminio mokesčio.
Atsakovas A. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nadežda Kiubienė