Civilinė byla Nr. 2-1805-652/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-01198-2014-5)

                           Procesinio sprendimo kategorija 35.4;

                                                                                45.5;                                                                        

                                                                              116.1.

125.9.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ fil. Alytaus energija ieškinį atsakovei   J. K. dėl skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Litesko“ fil. Alytaus energija ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. K. 2026,99 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 47,11 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalims pranešimai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą įteikti 2014-04-10 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. bei 2014-04-09 išsiųsti paštu (b. l. 10, 11).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 4). Ieškovė tiekia šiam butui šilumos energiją ir kitas paslaugas (b. l. 2, 3). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.71 str., sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal LR CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieškovės ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė nemokėjo. Atsakovės skola ieškovei susidarė už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2014-02-01 (b. l. 3). Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina reikalaujama 2026,99Lt skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 47,11 Lt delspinigių. Pagal LR CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti įstatymas, sutartis ar teismo sprendimas. 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 1 straipsnis apibrėžia ratą asmenų, kurie pagal šį įstatymą turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už  kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pagal šį įstatymą gali būti skaičiuojami LR Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio delspinigiai ir valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigiai. Ieškovė nepatenka į įstatyme išvardintų asmenų, kurie šio įstatymo pagrindu turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, ratą, todėl ieškinys dalyje dėl 47,11 Lt delspinigių priteisimo atmestinas (LR CK 1.3 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-03-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalį proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (97,72 proc. patenkintų ieškovės reikalavimų) iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 70,36 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2026,99 Lt (du tūkstančius dvidešimt šešis Lt 99 ct) skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-03-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 70,36 Lt (septyniasdešimt Lt 36 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Litesko“ fil. Alytaus energija, įmonės kodas 210866850, buveinės vieta – Pramonės g. 9, Alytus, a. s. Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Aldona Sakalauskienė