Civilinės bylos Nr. e2VP-15207-800/2016

Teisminio proceso Nr. 2-21-3-01843-2012-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą pakeisti kreditorių, suinteresuoti asmenys byloje – akcinė bendrovė „Swedbank“, R. M.,

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo pradinę kreditorę AB „Swedbank“ pakeisti nauja kreditore – UAB „Gelvora“. Nurodo, kad Kauno apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-2421-800/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko pradinės kreditorės naudai. 2014-01-21 reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą UAB „Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja prašo pakeisti byloje ieškovę jos teisių perėmėja.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto – neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą – kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2013-08-27 Kauno apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-2421-800/2012 pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos išieškojimo. 2014-01-21 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ teisę reikalauti skolos išieškojimo iš skolininkės R. M.. Apie šios sutarties sudarymą skolininkė buvo informuota rašytiniu pranešimu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str.), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl ji galioja, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas (2013-05-23 Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013), ir pradinė ieškovė AB „Swedbank“ pakeistina nauja ieškove UAB „Gelvora“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti ieškovę akcinę bendrovę „Swedbank“, į. k. 112029651, civilinėje byloje Nr. 2-2421-800/2012 nauja ieškove uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, į. k. 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Živilė Janavičienė