Nr. T-31-572/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 11 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, nuteistajam J. M., pataisos namų atstovei Kristinai Pilipčikienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

n u s t a t ė :

Nuteistasis J. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, a.k. (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublika, nevedęs, teistas 2009-09-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. - galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 1 kartą. Bausmės pradžia 2009-12-14. Bausmės pabaiga 2012-12-12. Užskaityta 2 dienos.

Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas paprastosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. pagrindu kreipėsi į teismą su teikimu lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos.

Prokurorė prašo teikimą atmesti. Nurodo, jog atsižvelgiant į tai, kad teistas 1 kartą už sunkų smurtinį nusikaltimą, skatintas tik 1 kartą, baustas už alkoholio vartojimą, įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, nėra pakankamo pagrindo manyti, kad jis pasitaisė.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2009-12-29 paprastosios grupės sąlygomis. Jis atliko įstatymo nustatytą bausmės 2/3 dalis, taigi, nuteistasis formaliai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas BVK 157 str. Bausmės atlikimo metu dirbo, mokėsi, 1 kartą skatintas, 1 kartą baustas už alkoholio vartojimą, o tai yra grubus drausmės pažeidimas, šiuo metu nuobauda negalioja, turėjo 14049,18 Lt ieškinį, atlygino tik 1098,25 Lt. Teismas įvertina nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo galimybę. Alytaus pataisos namų administracijos nuomone nuteistasis negali būti paleistas iš pataisos namų lygtinai. Psichologo išvadoje pažymėta, kad pagrindiniai veiksniai galintys įtakoti nuteistojo neadekvatų elgesį ateityje, tai alkoholio vartojimo problemos (nesureikšmina šios problemos), gebėjimas impulsyviai reaguoti provokuojančiose situacijose bei savikontrolės stoka. Įvertinus visas šias aplinkybes, nuteistojo asmenybę, nusikaltimų sunkumo laipsnį, negalima teigti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį atleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Darytina išvada, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis BVK 157 str., BPK 362 str. 2 d.,

n u t a r i a :

atsisakyti tenkinti teikimą dėl nuteistojo J. M. lygtinio paleidimo iš Alytaus pataisos namų.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                       Ramunė Kuzmienė