Administracinė byla Nr. A2.9.-307-879/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00189-2015-1

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.5.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                    NUTARIMAS

2015 m. vasario 6 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M.,

išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

L. M. sūnus L. M., gim. 1999 m., nuo 2014-09-01 iki 2015-01-08 Panevėžio jaunimo mokykloje, adresu Ramygalos g. 18, Panevėžyje, be pateisinamos priežasties praleido 157 pamokas, pamokų metu nedirbo, mokykloje elgėsi chuliganiškai, vartojo necenzūrinius žodžius. L. M. nepanaudojo tėvų valdžios ir neišaiškino sūnui, kad jis siektų pagrindinio išsilavinimo, taip pat L. M. mokykloje elgėsi chuliganiškai.  

L. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tėvas išvažiuoja į Užsienį dirbti vairuotoju, todėl jai vienai tenka sūnaus auklėjimo našta, tėčio klauso, o jos ne, vaikščiojo pas psichologą, pas psichiatrą, bet sūnui nepadeda, savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

L. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekos (toliau – ATPK) 175 str., 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); Panevėžio jaunimo mokylos raštais (7-19 b.l.); L. M. paaiškinimu (20 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (21 b.l.). 

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad L. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 175 str., 181 str. 1 d., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  

Skirdamas administracines nuobaudas L. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. M., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. padarymą. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą, už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.  Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos, L. M. paskiriant galutinę nuobaudą.   

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u t a r i a :

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- už pažeidimą, numatytą ATPK 175 str. paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur  (keturiolikos eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrintinos, L. M., paskiriant galutinę administracinę nuobaudą – 14 Eur  (keturiolikos eurų) baudą;

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos  teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Daina Vaidachavičienė