Baudžiamoji byla Nr. 1-335-351/2013

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00715-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 14.16.; 2.10.1.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 4 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

išnagrinėjusi Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Ališauskaitės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaliningrade, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),  neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

J. P. 2013 m. rugpjūčio 14 d. apie 22 val. 30 min. Šilutės r., Rusnės miestelyje, esančioje prieplaukoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams - tai yra N. K., R. U. ir A. K. sėdint automobilyje VW POLO, valst. Nr. HA-EC 694, jis, J. P., garsiai šaukdamas ir užgriuvęs ant automobilio variklio dangčio trenkė kelis kartus „nunčiakais“ į automobilio priekinį stiklą bei į vairuotojo pusės dureles, langą ir veidrodėlį, sakydamas nukentėjusiosioms atidaryti duris ir išlipti iš automobilio, ko pasekoje nukentėjusiosios N. K., R. U. ir A. K. labai išsigando, patyrė stresą ir šoką, ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir viešąją tvarką.

Šiais savo veiksmais J. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis J. P. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 184 str. 1 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 14 d. vėlai vakare, kiek buvo valandų nežino, jis nuėjo į Rusnės miestelyje esančią prieplauką ir gėrė alkoholį. Ten būnant apsižodžiavo su kažkokiu jaunimu, tačiau su kuo nežino, nes buvo tamsu ir jų nematė, kiek jų tiksliai buvo nežino, jų neįsidėmėjo. Kad su jais neįvyktų konfliktas jis paėjo toliau. Po kiek laiko, kiek buvo valandų nežino, priėjo prie kažkokio automobilio, prieplaukoje, galvodamas, kad tai tie patys vaikinai, su kuriais buvo apsižodžiavęs ir mosikuodamas su dviem medinėm lazdom sujungtomis virve tai yra „nunčiakais“, taip norėjo parodyti, kad gali apsiginti. Kas vyko toliau neatsimena, nes buvo gana nemažai išgėręs. Kas sėdėjo automobilyje, nematė. Padarytą žalą merginom atlygino. (b.l. 56,60).

Kaltinamojo pozicija – prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką (b.l. 60).

Be kaltinamojo J. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kur buvo padaryta nusikalstama veika - Šilutės r., Rusnės miestelyje, esančioje prieplaukoje (b.l. 6-8).

2013-08-15 nukentėjusioji N. K. pateikė automobilį VW Polo, valstybinis numeris HA-EC 694 (b.l. 25), kuris apžiūrėtas ir nustatyta, kad sugadinta veidrodėlio apdaila (b.l. 26-29) ir gražintas pagal pakvitavimą N. K. (b.l. 30)

2013-08-15 įtariamasis J. P. pateikė su savimi turėtus peilį ir dviejų dalių medinę lazdą (nunčiakus) (b.l. 31). Specialistai, atlikę tyrimą, pateikė išvadą Nr. 30-19-IS1-819, kurioje nurodyta, kad pateiktas bendrosios paskirties peilis pagamintas savadarbiu būdu nėra šaltasis nešaunamasis ginklas. Pateiktas tyrimui objektas nėra smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltasis – nešaunamasis ginklas. Objektas pagamintas savadarbiu būdu pagal Pietryčių Azijos tautų naudojamų kovinių ginklų (nunčiakų), pavyzdžius (b.l. 35-37

Nukentėjusioji N. K. (apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją) parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 14 d., apie 22.30 val. Rusnės miestelyje, prieplaukoje, su draugėmis R. U. ir Alma, pavardės nežino, sėdėjo jos automobilyje. Jos kalbėjosi, durelės buvo užrakintos. Ji sėdėjo prie vairo, Rasa priekinėje keleivio sėdynėje, o Alma gale. Kai kažką išgirdo, Rasa paprašė įjungti šviesas ir kai ji įjungė automobilio šviesas, pamatė, kad kažkoks vyriškis užgriuvęs ant variklio dangčio su kažkokiais pagaliais daužo į priekinį automobilio langą, kažką šaukia. Jos išsigando ir pradėjo šaukti. Vyras nulipo nuo variklio dangčio ir pradėjo daužyti su pagaliais vairuotojo pusės durelių langą, dureles, veidrodėlį. Jis šaukė atidaryti duris ir išlipti iš automobilio. Jos durelių neatidarė ir į lauką nelipo. Rasa liepė greičiau važiuoti iš čia. Ji atbuline eiga išvažiavo į gatvę. Vyras dar mojavo priešais automobilį tomis lazdomis, vadinamomis „nunčiakais“ ir tai atrodė labai grėsmingai. Jos nuvažiavo iki parduotuvės sustojimo aikštelės ir Rasa iškvietė policiją. Dėl šio įvykio ji labai išsigando, patyrė stresą, šoką. Po įvykio bijo vakarais išeiti į lauką. Vyriškis sugadino veidrodėlio apdailą, bet žalą atlygino. Pretenzijų jam ji nebeturi  (b.l. 16-17).

Nukentėjusioji R. U. nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir nukentėjusioji N. K. (b.l. 19-21).

Nukentėjusioji A. K. taip pat nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir nukentėjusioji N. K. (b.l. 23).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis J. P. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

J. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d., nes jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Nustatyta, kad kaltinamasis J. P. neteistas (b.l. 52), administracine tvarka baustas (b.l. 50-51), padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad J. P. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., mažintina trečdaliu.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nusikaltimo įrankis, pagamintas savadarbiu būdu pagal Pietryčių Azijos tautų naudojamų kovinių ginklų (nunčiakų), pavyzdžius konfiskuotinas ir sunaikintinas, o peilis grąžintinas J. P..

metalinis kastuvėlis, virtuvinis peilis, žibintuvėlis, kurie saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2013-05-14 kvitą Nr. 062270, grąžintini A. J..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą, kurią vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. sumažinti trečdaliu iki 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudos.

Nusikaltimo įrankį, pagamintą savadarbiu būdu pagal Pietryčių Azijos tautų naudojamų kovinių ginklų (nunčiakų), pavyzdžius, saugomą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti, pavedant tai atlikti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatui.

Peilį, paimtą iš J. P., saugomą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariate, grąžinti J. P., pavedant tai atlikti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam J. P. panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Virgina Pankauskienė