Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-277-418/2014

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00224-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.2.; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 26 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

D. K., metų bėgyje baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., būdamas neblaivus (nustatytas 1,48 promilių girtumas), 2014 m. gegužės 16 d. 17.00 val. Lipniūnų k., Druskininkų sav., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo L. K. vardu registruotą transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Tokiais veiksmais D. K. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1302 str. 1d., 1241 str.2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo D. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti areštą, nes neturi jokių pajamų.

Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo 2014-05-16 protokolas Nr. 70p-12327928-14, policijos pareigūnų Evaldo Asadausko ir Sauliaus Kunsevičiaus, Andriaus Klusiko tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie D. K. baustumą, iš kurios matyti, kad pagal ATPK 129 str. baustas 2013-06-03.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. D. K. padarė šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, sukeliančius pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Pažeidėjui buvo nustatytas 1,48 promilės girtumas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir tai, jog D. K. niekur nedirba, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, jam skirtina straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas bei sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286-287 str.,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1302 str., 1241 str. 7 d., ir skirti:

- pagal ATPK 129 str. – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- pagal ATPK 1302 str.– 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- pagal ATPK 1241 str. 7 d.- 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai D. K. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Leonora Jakubauskienė