(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas VMI pateikė pareiškimą, prašydamas atsakovui UAB „Amcom-Baltic“ (toliau – ir Bendrovė) iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. lapkričio 11 d. duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 28 887,35 EUR. VMI 2021 m. rugsėjo 23 d. raštu pranešė Bendrovei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Bendrovė nustatytu terminu neatsiskaitė, nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Amcom-Baltic“ iškėlimo.

2.       Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.

3.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4.       Atsakovas nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar UAB „Amcom-Baltic“ yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.

5.        Juridinių asmenų registro duomenimis Bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius kaip 2019 metus, todėl vertinant Bendrovės nemokumą atsižvelgtina į faktiškai bendrovės turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas iš šios bendrovės. Bendrovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Ši aplinkybė rodo, kad UAB „Amcom-Baltic“ apskaita tvarkoma netinkamai, bei kelia abejones, ar Bendrovė apskritai vykdo veiklą ir gauna pajamas. Bendrovės vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Bendrovė nuo 2020 m. kovo mėnesio neatsiskaito su kreditoriumi VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. VSDFV 2021-11-09 duomenimis Bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas.

6.       Be to, iš pateiktų įrodymų matyti, kad įmonė nėra gyvybinga, jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla.

7.       Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad UAB „Amcom-Baltic“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM ir nėra galimybės nustatyti Bendrovės įsipareigojimų vertės.

8.       Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Amcom-Baltic“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

9.       Dėl išvardintų priežasčių UAB „Amcom-Baltic“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

10.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3210 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

11.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Audmina“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „Amcom-Baltic“ (į. k. 304972266, Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) bankroto bylą.

UAB „Amcom-Baltic“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Audmina“ (į. k. 302745437 bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0112).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3210 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Amcom-Baltic“ (į. k. 304972266, Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Teisėjas                                Alvydas Barkauskas