Civilinė byla Nr. e2-32492-931/2019  (S)                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26254-2019-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.1.5; 2.6.26; 3.2.6.4

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

       P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ribotos atsakomybės bendrovės „EUROWHEELTRANS“ ieškinį atsakovui UAB „Eurotranslogistika“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas ribotos atsakomybės bendrovė „EUROWHEELTRANS“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Eurotranslogistika“ 2 500 EUR skolą, 1 582,66 EUR delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2018 m. balandžio 25 d. ieškovas ir atsakovas sudarė tarptautinių krovinių gabenimo sutartį Nr. 13-T pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti pervežimo paslaugas ir pervežti atskiruose atsakovo užsakymuose nurodytus krovinius, o atsakovas laiku atsiskaityti už suteiktas pervežimo paslaugas raštu sutartą kainą. 2018 m. spalio 31 d. šalių buvo pasirašyta krovinio pervežimo užsakymas-sutartis Nr. ETL 00119 (toliau – Užsakymas 1), pagal kurį ieškovas gabeno atsakovo užsakytą krovinį tarptautiniu maršrutu Ispanija-Rusijos Federacija. Pagal šį Užsakymą 1 buvo sutarta, jog vežėjo atlygis už pervežimo paslaugas yra 3 700 EUR. 2018-11-07 tarp šalių buvo sudarytas krovinio pervežimo užsakymas-sutartis Nr. ETL-001121 (toliau – Užsakymas 2). Pagal šį Užsakymą 2 ieškovas priėmė pervežimui krovinį tarptautiniu maršrutu Ispanija-Rusijos Federacija. Pagal šį Užsakymą 2 buvo sutarta, jog vežėjo atlygis už pervežimo paslaugas yra 3 670 EUR. Tinkamą paslaugos suteikimą įrodo ir atsakovo daliniai mokėjimai už ieškovo suteiktas paslaugas ir pateiktas apmokėjimui sąskaitas bei atsakovo pasirašyti du garantiniai raštai, bei paaiškinimai dėl kokių priežasčių atsakovas vėluoja atsiskaityti už ieškovo suteiktas pervežimo paslaugas. Pagal užsakymų sąlygas, atsakovas turėjo apmokėti už atliktas paslaugas per 30 dienų nuo sąskaitos ir CMR važtaraščio gavimo momento. Vadovaujantis tarp šalių pasirašytų sutarčių pagrindu apmokėjimas už pervežimus turėjo būti atliktas ne vėliau kaip 2019 m. sausio 2 d. Atsakovas mokėjo dalimis ir skolos suma yra 2 500 EUR.

Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2018 m. balandžio 25 d. sudarė tarptautinių krovinių gabenimo sutartį Nr. 13-T, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti pervežimo paslaugas ir pervežti atskiruose atsakovo užsakymuose nurodytus krovinius, o atsakovas laiku atsiskaityti už suteiktas pervežimo paslaugas raštu sutartą kainą. 2018 m. spalio 31 d. šalių buvo pasirašyta krovinio pervežimo užsakymas-sutartis Nr. ETL-00119, pagal kurį ieškovas gabeno atsakovo užsakytą krovinį tarptautiniu maršrutu Ispanija-Rusijos Federacija. 2018 m. lapkričio 7 d. tarp šalių buvo sudarytas krovinio pervežimo užsakymas-sutartis Nr. ETL-001121, pagal kurį ieškovas priėmė pervežimui krovinį tarptautiniu maršrutu Ispanija-Rusijos Federacija. Už suteiktas paslaugas ieškovas išrašė sąskaitas-faktūras Nr. 11/20 2-E bei 11/21 5-E 7 370 EUR sumai. Nustatyta, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, todėl susidarė 2 500 EUR skola.

Pateikti įrodymai patvirtina sutartinių teisinių santykių tarp ginčo šalių egzistavimą. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.808 straipsnio 1 dalimi, pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnio 2 dalis). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu būtų visiškai atsiskaitęs už suteiktas transporto paslaugas pagal minėtas sąskaitas-faktūras (CPK 178, 185 straipsniai). Esant šioms aplinkybėms, pripažintina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 500 EUR skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.808 straipsniai, 6.813 straipsnio 1 dalis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Šalių sudarytos sutarties 3.4 punkte nustatytas 0,2 procento delspinigių dydis. Ieškovas, vadovaudamasis minėta sutarties nuostata, iš atsakovo prašo priteisti 1 582,66 EUR delspinigius (e. b. l. 3). Bylos įrodymų pagrindu ieškovo reikalavimas dėl 1 582,66 EUR delspinigių priteisimo iš atsakovo laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl yra tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei teisinį reguliavimą, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 082,66 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškovo atsakovui pareikštus reikalavimus mokėtinas 46 EUR žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis) (e. b. l. 6). Nagrinėjamu atveju ieškovo materialaus pobūdžio reikalavimus tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 46 EUR žyminis mokestis (e. b. l. 6), 244 EUR vertimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas) bei 1 000 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis) (e. b. l. 7), t. y. iš viso 1 290 EUR bylinėjimosi išlaidos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovo ribotos atsakomybės bendrovės „EUROWHEELTRANS“ ieškinį atsakovui UAB „Eurotranslogistika“ tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui ribotos atsakomybės bendrovei „EUROWHEELTRANS“, j. a. k. UPN 8000114621, 2 500 EUR (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) skolą, 1 582,66 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 66 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 082,66 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 18 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 1 290 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo UAB „Eurotranslogistika“, j. a. k. 303475432.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                    Agnė Stankevičienė