Pranešėjas Žydrūnas Bertašius                                                    Civilinė byla Nr. 2S-584-479/2010

Teisėjas Petras Kontrimas                                                           (Proceso Nr. 2-25-3-01548-2009-1)

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                     128.10 (S)

   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės ir Almanto Padvelskio, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-12-24 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl rūpintojo ir turto administratoriaus nušalinimo nuo pareigų ir jo pakeitimo, suinteresuoti asmenys Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir L. K.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą,

n u s t a t ė :

pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nušalinti nuo pareigų jam paskirtą rūpintoją ir turto administratorę L. K. bei pakeisti ją M. A. E. Pareiškėjas nurodė, kad 2009-01-26 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu jis buvo pripažintas ribotai veiksniu, jam paskirta rūpintoja ir turto administratorė – jo duktė L. K. Pareiškėjas teigia, kad paskirtoji rūpintoja savo teisėmis naudojasi savanaudiškais tikslais, netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio teisų ir teisėtų interesų apsaugos. Dėl šių priežasčių pareiškėjas prašė teismo nušalinti rūpintoją ir turto administratorę nuo pareigų bei pakeisti ją.

Kretingos rajono apylinkės teismas 2009-12-24 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo pareiškimą.

Dėl minėtos nutarties pareiškėjas V. K. padavė atskirąjį skundą, kuriuo su nutartimi nesutinka, prašo ją panaikinti ir pareiškimą priimti. Apeliantas teigia, kad teismas nepagrįstai atsisakė priimti pareiškimą kaip paduotą neįgalioto asmens. V. K. pažymi, kad apribojus jo veiksnumą bei paskyrus rūpintoją ir turto administratorę, kuri veikia prieš rūpintinio interesus, yra suinteresuota jo turtu ir pajamomis, jis tapo visiškai nuo jos priklausomas, o atsisakius priimti jo pareiškimą dėl paskirtos rūpintojos nušalinimo nuo pareigų jo teisės lieka neapgintos.

Atsiliepimų į atskirąjį skundą neapteikta.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuria atsisakyta priimti jo pareiškimą kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens. Teigia, jog tuo nepagrįstai ribojamos jo teisės ir teisėti interesai. Kolegija su šiais apelianto argumentais nesutinka. Pirmosios instancijos teismas teisingai nurodė pareiškėjui, jog jis, būdamas rūpintiniu, pareiškimą dėl paskirto rūpintojo ir turto administratoriaus atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų galėtų pateikti tik tuo atveju, jei būtų veiksnus (CPK 494 str. 3 d.). Šiuo atveju pareiškėjo veiksnumas yra apribotas 2009-01-26 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu, todėl jis tokios teisės neturi. Įstatyme įtvirtinta, jog tokiu atveju jis turėtų kreiptis į prokuratūrą arba globos ir rūpybos instituciją, kad šie pradėtų bylą dėl rūpintojo ir turto administratoriaus nušalinimo ar pakeitimo (CPK 493 str. 3 d., 494 str. 2 d.). Dėl šių priežasčių negalima sutikti su pareiškėjo teiginiais, jog jo teisė lieka neapgintos – pareiškėjas pats pateikė įrodymus, jog yra kreipęsis į Klaipėdos apygardos prokuratūrą, kurioje pradėtas tyrimas (b. l. 10), todėl, akivaizdu, kad jo teisės yra ginamos įstatymo nustatyta tvarka.

Esant išdėstytoms aplinkybėms apelianto atskirajame skunde išdėstytais argumentais nėra pagrindo keisti ar naikinti teisėtą ir pagrįstą pirmosios instancijos teismo nutartį, ji paliktina galioti (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

            Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 334–336 straipsniais, teisėjų kolegija

n  u  t  a  r  i  a :

Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-12-24 nutartį palikti nepakeistą.

Kolegijos pirmininkas                                                                Žydrūnas Bertašius

Kolegijos teisėjai                                                                       Virginija Nijolė Griškevičienė

                                                                                                               Almantas Padvelskis