Baudžiamoji byla Nr. 1-1768-288/2015

proceso Nr. 1-65-1-01512-2014-9

procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, našlys, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. S. 2014 m. spalio 17 d., apie 17.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu tyčia kairės rankos kumščiu du kartus sudavė dukrai S. S. į krūtinę ir vieną kartą į pilvą, tuo sukeldamas savo šeimos nariui fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis S. S. 2015 m. gegužės 9 d., apie 10.00 val., namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu tyčia ne mažiau kaip tris kartus kastuvu sudavė dukrai S. S. į įvairias kūno vietas, padarydamas jai poodinę kraujosruvą kaktos kairėje pusėje, kairiame žaste ir nugaros dešinėje pusėje, tuo nežymiai sutrikdydamas šeimos nario sveikatą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 56-57, 63, 127), taip pat įrodo: tarnybiniai pranešimai dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 5-6, 84-85); įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-10,); daiktų apžiūros protokolas (b. l. 16-18); nukentėjusiosios S. S. (b. l. 21, 24, 91-92), liudytojo R. G. (b. l. 25), liudytojos R. G. (b. l. 96) parodymai; testo alkoholiui protokolas (b. l. 26); specialisto išvada (b. l. 89) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas ir tuo sukeldamas fizinį skausmą savo šeimos nariui - dukrai bei nežymiai sutrikdymas šeimos nario – dukros - sveikatą, padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma galutine bendrintina bausmės rūšimi – viešaisiais darbais bei jų trukme sutinka (b. l. 135).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas, tačiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra pensininkas, padarė dvi nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūlomomis skirti bausmėmis ir galutine subendrinta bausme – viešaisiais darbais ir jų trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas LR BK 641 str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir nuteisti:

• pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014-10-17 epizodas) – viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant S. S. neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui – iš viso 120 valandų);
• pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-05-09 epizodas) – viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant S. S. neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant paskirti galutinę subendrintą bausmę - viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant S. S. neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 270 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. S. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-10-17 21.30 val. iki 2014-10-19 10.00 val. (2 dienas), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                                            Liuba Kymantienė