Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5801-295/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05096-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjęs T. J. (T. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. balandžio 22 d. įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. J., kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2015 m. balandžio 10 d., apie 11 val. 15 min., viešoje vietoje, Vilniuje, Geležinkelio g. 8A, vartojo alkoholinį gėrimą – 7,5 proc. alk. tūrio alų „Optima linija“ iš 1 l talpos butelio (nustatytas 1,05 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais T. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK       178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau T. J., kuriam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama T. J. nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kuriame užfiksuotas T. J. prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 3), iš kurių matyti, kad 2015 m. balandžio 10 d., apie 11 val. 15 min., Vilniuje, Geležinkelio g. 8A, buvo sulaikytas T. J., kuris viešoje vietoje iš 1 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Optima linija“, jam nustatytas 1,05 promilės girtumas. Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad T. J. 2015 m. vasario 24 d. ir 2015 m. kovo 10 d. nutarimais buvo paskirtos administracinės nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (b.l. 9-11).

T. J. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, būdamas per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ar alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose, vėl vartojo alkoholinį gėrimą viešoje vietoje.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – nors pažeidimą ir pripažįsta, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka (b.l. 9-11), ir mano, kad T. J. tikslinga skirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą - administracinį areštą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

T. J. (T. J.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų, arešto pradžią skaičiuojant nuo T. J. (T. J.) sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius