Civilinė byla Nr. e2-2244-850/2016

                                                            Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01965-2016-5

                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.29.1; 2.5.29.3;

(S)

                                               2.5.1.1; 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.2.6.5.2

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 5 d.

Tauragė

Tauragės  rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovei G. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė BnP Finance, AB (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės G. S. (toliau-atsakovė) 98,70 Eur negrąžintą kreditą, 45,19 Eur kredito mokestį, 1,68 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas patirtas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-04-22 tarp ieškovės BnP Finance, AB ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. ntvdm84k (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 150 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 162 Eur kredito mokestį iki 2017-04-22. Ieškovė nurodė, kad atsakovė laiku nemokėjo įmokų bei nereagavo į siųstus raginimo laiškus, dėl ko nutraukė su atsakove sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsakovė yra skolinga ieškovei 98,70 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 45,19 Eur kredito mokesčio. Vadovaujantis sutarties 6.1 p. ieškovė prašo iš atsakovės priteisti ir 1,68 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 – 6.4, 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 98,70 Eur negrąžinto kredito dalis, 45,19 Eur kredito mokestis ir 1,68 Eur palūkanos už naudojimąsi kredito limitu.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei BnP Finance, AB, į. k. 302447985, 98,70 Eur kredito, 45,19 Eur kredito mokesčio, 1,68 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos 145,57 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-09-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 121 Eur išlaidas patirtas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Egidijus Mockaitis