(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. spalio 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Vestarama“ (toliau ir – įmonė arba bendrovė),

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas VMI pateikė pareiškimą, prašydamas atsakovui iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. rugsėjo 9 d. duomenimis įmonės mokestinė nepriemoka buvo 49 083,81 EUR. Išieškoti skolos nepavyko. VMI 2024 m. birželio 14 d. raštu pranešė įmonei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Įmonė į pranešimą nesureagavo, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Vestarama“ iškėlimo.

2.       Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4.       Atsakovas nepateikė teismui aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. UAB „Vestarama“ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registrui taip pat nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2023 metus. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar UAB „Vestarama“ yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.

5.       Paskutiniame bendrovės pateiktame balanse už 2022 metus viso turto vertė nurodyta 650 300 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 564 755 Eur.

6.       Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu įregistruotos 23 transporto priemonės, tačiau tik 2 iš jų dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas. Visoms transporto priemonėms taikomi apribojimai. Bendrovė nuo 2022 m. kovo mėnesio neatsiskaito su kreditoriumi VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, bendrovėje darbuotojų (apdraustųjų) nėra, paskutinis darbuotojas atleistas 2023 m. gegužės 17 d., skola – 3861,58 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai vykdo išieškojimą iš bendrovės VMI bei kitų kreditorių naudai, užvestos 6 vykdomosios bylos.

7.       Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad UAB „Vestarama“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI ir kitų kreditorių naudai.

8.       Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Vestarama“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Dėl nurodytų priežasčių UAB „Vestarama“ iškeliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Verslo valdymo centras“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Dėl išvardintų priežasčių UAB „Vestarama“ nemokumo administratoriumi skiriamas UAB „Verslo valdymo centras“. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

9.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 4620 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „Vestarama“ (į. k. 304766526, buveinės adresas Vilnius, Girulių g. 5) bankroto bylą.

UAB „Vestarama“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Verslo valdymo centras“ (į. k. 145317611, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0177).

Nustatyti nemokumo administratoriui 4620 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Vestarama“ (į. k. 304766526, buveinės adresas Vilnius, Girulių g. 5) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                Alvydas Barkauskas