Civilinė byla Nr.B2-1785-254/2012

Teisminio proceso Nr.2-56-3-00219-2012-3

Procesinio dokumento kategorija 106.8.3, 126.2

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „LEX BONUM“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ravandos servisas“ priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „LEX BONUM“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ravandos servisas“. Pareiškime nurodyta, kad pagal 2012-02-13 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. LEX/TRA/12/02/13 UAB „LEX BONUM“ perėmė iš UAB „Transaida“ reikalavimo teisę į UAB „Ravandos servisas“ 3 478,02 Lt skolą. Ieškovė nurodo, kad 2012-02-20 pareiškimu atsakovei tinkamai pranešta apie kreditorės pasikeitimą bei nurodyta, kad jei skola nebus sumokėta per 31 dieną nuo pranešimo gavimo dienos, ieškovė kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Per nurodytą laikotarpį atsakovė įsipareigojimo neįvykdė, taip pat nesitarė dėl skolinio įsipareigojimo apmokėjimo. Ieškovė prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nes mano, kad atsakovė yra nemoki, nevykdo įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams, todėl nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių gali nukentėti kreditorių interesai ir viešasis interesas.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena ĮBĮ 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sąlygų, pasibaigus šio straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti šio straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir šio straipsnio 2 dalyje nurodyto pranešimo kopija.

ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per pateiktame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį (ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė nepateikė teismui įrodymų, jog tinkamai įvykdė ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies reikalavimą, t .y tinkamai nepranešė skolininkei apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei skolinis įsipareigojimas nebus per nustatytą terminą įvykdytas.

Nustatyta, kad ieškovė pagal 2012-02-13 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. LEX/TRA/12/02/13 yra reikalavimo teisių iš UAB „Transaida“ į atsakovę perėmėja. Ieškovė perėmė reikalavimo teisę į 3 478,02 Lt skolą. Prie ieškinio pridėti du pareiškimai, 2012-01-12 ir 2012-02-20, adresuoti skolininkei „Ravandos servisas“, tačiau abiejų turinys patvirtina kreditorės pretenzijas UAB „EURO7“, kilusias iš Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. LEX/KRG/12/01/10, t. y. ne pareiškime nurodytam asmeniui ir ne pagal pareiškime nurodytą Reikalavimo perleidimo sutartį. Todėl darytina išvada, kad kreditorė nesilaikė įstatymo nustatytos išankstinio ginčo išsprendimo ne teisme tvarkos. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iš atsakovo klausimą spręsti ginčo teisenos tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str.,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieškovės UAB „LEX BONUM“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ravandos servisas“ ir pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Dalė Burdulienė