Civilinė byla Nr. 2-159-304/2013

                Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00875-2012-1

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.4.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 7 d.

                                                                        Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant L. K., dalyvaujant ieškovo atstovei Donatai Mickevičiūtei, atsakovei J. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 267,41 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovei į butą, esantį Birutės g. 22-14, Telšiai, tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį, vykdė daugiabučio namo, esančio Birutės g. 22, Telšiai, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą iš viso už 267,41 Lt. Skola susidarė nuo 2012-07-01 iki 2012-10-31. Už tiektą šilumos energiją ir kt. atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė.

Atsakovė su ieškiniu nesutiko ir paaiškino, kad ieškovas neteisingai paskaičiavo mokestį 2011 m. už karštą vandenį už 6 mėnesius, kai bute niekas negyveno ir karštu vandeniu nesinaudojo. Ieškovas grąžino sumokėtus mokesčius tik už 2 mėnesius, todėl ji pagal ieškovo pateikiamas sąskaitas moka 246,90 Lt mažiau.

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovė yra buto, esančio Birutės g. 22-14, Telšiai, savininkė. Iš mokesčių paskaičiavimo pažymos (24-25 b.l.) matyti, kad nuo 2012-07-01 iki 2012-10-31 tiekė šilumą į butą, esantį Birutės g. 22-14, Telšiai, šilumą karšto vandens temperatūros palaikymui ir vykdė šildymo sistemų priežiūrą. Atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su tiekėju nevykdė, už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-10-31 liko skolinga 267,41 Lt, kurie iš atsakovės priteistini ieškovo naudai.

Iš ieškovo atstovės ir pačios atsakovės paaiškinimų matyti, kad atsakovė, nors ir raginta registruotais laiškais, nuo 2011 m. neįsileido į butą ieškovo įgaliotų atstovų, todėl suvartotas karšto vandens kiekis buvo skaičiuotas pagal normatyvą (LR šilumos ūkio įstatymo 26 str. 2 d.). Įstatymas nenumato galimybės grąžinti pinigus, tačiau ieškovas atsakovės 2011-07-25 prašymu, vadovaudamasis vidaus tvarkos taisyklėmis sumažino mokėjimus maksimaliai tiek, kiek galėjo, t.y. sumažino mokėjimus už 3 mėnesius.

Iš atsakovės pateiktos 2011-10-31 sąskaitos Nr. G110566884 matyti, kad ji, 2011 m. spalio mėn. sumokėdama ieškovui 221,20 Lt, padengė visą iki tos dienos buvusį įsiskolinimą. Be to, 2011-09-21 buvo priimtas teismo įsakymas Nr. L2-2086-352/2011 dėl skolos už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-07-31 priteisimo iš atsakovės. Atsakovei sumokėjus visą skolą ir pateikus tai įrodančius dokumentus, 2011-10-18 nutartimi buvo panaikintas 2011-09-21 teismo įsakymas ir civilinė byla Nr. L2-2086-352/2011 nutraukta. Todėl atsakovės teiginys, kad ieškovas neteisingai paskaičiavo skolą už 2011 m. kovo, balandžio, gegužės ir birželio mėnesius ir ji iš ieškovo pateikiamų sąskaitų minusuoja 246,90 Lt sumą, susidariusią už 2011 m. kovo, balandžio, gegužės ir birželio mėnesius, atmestinas kaip nepagrįstas.

Atkreiptinas atsakovės dėmesys į tai, kad savininkų teisių pažeidimai gali būti ginami įstatyme numatytais pažeistų teisių gynimo būdais, pareiškiant atitinkamus ieškinius.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovės priteistina 267,41 Lt skola, 5 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.71 str.) ir bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis 72 Lt, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (CPK 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 307 str.

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Litesko” filialo „Telšių šiluma”, veikiančio UAB „Litesko” vardu, filialo kodas 110853446, įmonės kodas 110818317, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai skolą 267,41 Lt (du šimtus šešiasdešimt septynis litus 41 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 77,90 Lt (septyniasdešimt septynis litus 90 ct).

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Judita Staševičienė