Civilinė byla Nr. e2-13-344/2020

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02854-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.2.3.2; 3.2.3.10; 3.2.7.1; 3.2.9.12

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 16 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio.

Teismas

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2018 m. gruodžio 5 d. priimtas ieškovės A. K. ieškinys atsakovui S. K., kuriuo prašoma: 1) nutraukti Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2006 m. gruodžio 28 d. tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą santuoką, akto įrašo Nr. 455, dėl atsakovo kaltės; 2) po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę, 3) nustatyti nepilnamečių vaikų K. K. ir R. K. gyvenamąją vietą su ja, 4) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 250 Eur iki vaikų pilnametystės, 5) išlaikymui skirtų lėšų administratore paskirti ieškovę, 6) nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais tvarką, 7) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2019 m. kovo 13 d. nutartimi nustatė šalims terminą susitaikymui iki
2019 m. rugsėjo 13 d. ir civilinę bylą sustabdė. Iki 2020 m. kovo 16 d. šalių prašymas atnaujinti bylos nagrinėjimą teisme negautas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 167 straipsnio 1 dalimi, teismo iniciatyva byla atnaujintina.

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką (CPK 384 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos, prašymas dėl santuokos nutraukimo paliekamas nenagrinėtas.

Atsižvelgiant į tai, kad nė vienas iš sutuoktinių per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nepateikė reikalavimo nutraukti santuoką, ieškovės A. K. ieškinys atsakovui S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės paliktinas nenagrinėtu (CPK 384 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (CPK 384 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 167, 290-292, 296 straipsniais, 384 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi,

n u t a r i a:

Civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės atnaujinti.

Ieškinį palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti šalims, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.

Teisėja                                                     Edita Gailienė