Civilinė byla Nr. e2-5248-941/2022

Proceso Nr. 2-24-3-00777-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija

3.1.14.6.; 3.2.8.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gegužės 11 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Baltija“ ieškinį atsakovams A. J. ir V. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Mano Būstas Baltija“ 2022-05-02 pateiktu ir 2022-05-03 priimtu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų A. J. ir V. J. 779,50 Eur sumą už daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), atnaujinimo (modernizavimo) projektą, tenkančią proporcingai atsakovams priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), (kurią sudaro 176,36 Eur kredito skola, 20,90 Eur papildomos palūkanos už laiku negrąžintą kreditą, 7,95 Eur atidėtos palūkanos, 573,36 Eur fiksuotos 3 procentų metinės palūkanos, 0,93 Eur delspinigių) ir 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams A. J. ir V. J. procesiniai dokumentai įteikti 2022-05-06, terminas atsiliepimui pateikti nėra suėjęs.

2022-05-11 teisme gautas ieškovės UAB „Mano Būstas Baltija“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, kad atsakovai po kreipimosi į teismą sumokėjo prašomą priteisti 779,50 Eur skolą, todėl atsisako ieškinio. Prašo priteisti iš atsakovų ieškovės patirtas ir neapmokėtas bylinėjimosi išlaidas: 18 Eur žyminio mokesčio; 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 3,62 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 18 Eur žyminį mokestį. Atsisakius ieškinio, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 13,50 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad skola sumokėta po kreipimosi į teismą, likusi 4,50 Eur žyminio mokesčio dalis ieškovei priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis po 2,25 Eur. Kitos ieškovės pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nurodytos išlaidos nėra pagrįstos rašytiniais įrodymais, be to, labiausiai tikėtina, yra susijusios ne su šia byla, bet su ieškovės vykdoma ūkine komercine veikla – daugiabučio namo administravimu, todėl ieškovei iš atsakovų nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,

nutaria:

priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovų A. J. ir V. J. po 2,25 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „Mano Būstas Baltija“.

Grąžinti ieškovei UAB „Mano Būstas Baltija“ 2022-05-02 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 13,50 Eur (ZK54945), grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti bylos nutraukimo teisines pasekmes.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja                                                    Vaida Rimkienė