Nuorašas

 (S)

Teikimo Nr. E1-1150-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00045-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,

dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui,

nubaustajam M. K., jo gynėjui advokatui R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymą dėl M. K. Borkeno apskrities viršininko 2017 m. gruodžio 6 d. sprendimu Nr. 362384489 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teisme 2018 m. birželio 29 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymas dėl M. K. Borkeno apskrities viršininko 2017 m. gruodžio 6 d. sprendimu Nr. 362384489 paskirtos 99,80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėta piniginė sankcija M. K. buvo paskirta už tai, kad jis 2017 m. spalio 18 d., 13.20 val., Gronau‘e, B 54 link išvažiavimo Gronau-rytai, vairuodamas sunkvežimį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 16 km/h viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių (leistinas greitis 60 km/h, o važiavo 76 km/h.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti ir pripažinti bei vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

M. K. ir jo gynėjas advokatas teismo posėdžio metu dėl prašymo tenkinimo neprieštaravo.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad M. K. Borkeno apskrities viršininko 2017 m. gruodžio 6 d. sprendimu buvo paskirta 70 Eur bauda, taip pat apskaičiuotos 29,80 Eur dydžio administracinės išlaidos. Ši piniginė sankcija bendros 99,80 Eur sumos buvo paskirta už tai, kad asmuo vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę, viršijo leistiną greitį. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 28 d.

Liudijime patvirtinta, jog M. K. buvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijime nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, Borkeno apskrities viršininko 2017 m. gruodžio 6 d. sprendimu Nr. 362384489 M. K. paskirta piniginė bauda bei administracinės išlaidos bendros 99,80 Eur sumos, pripažintinos Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). 

M. K. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Borkeno apskrities viršininko 2017 m. gruodžio 6 d. sprendimu Nr. 362384489 M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 99,80 Eur dydžio piniginę sankciją.

Išieškoti iš M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 99,80 Eur (devyniasdešimt devynių eurų 80 ct) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingos instituciją – Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, M. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė