Nr. A2.9-2764-576/2012

                                                                                                      Teisminio proceso Nr.4-03-3-02140-2012-2

                         Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.,52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

               2012 m. rugpjūčio 23 d.

                           Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Operatyvaus valdymo poskyrio postinis I. P. R. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2012-07-24 apie 07:10 val., adresu Sodų g. 22, Vilniuje, kavinėje, būdama neblaivi (2.13 promilių girtumo laipsnis), keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai rėkavo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime R. Š. neprisipažino padariusi jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, tačiau jos kaltė įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1829604-12, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-24 apie 07:10 val., kavinėje adresu Sodų g. 22, Vilniuje, buvo pastebėta moteris, kaip vėliau nustatyta R. Š., kuri buvo neblaivi bei apsaugos darbuotojo ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, į pastabas nusiraminti nereagavo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-24 gavo pranešimą, kad Sodų g. 22, Vilniuje, apsaugos darbuotojas sulaikė pažeidėją, atvykus nurodytu adresu, sulaikė pilietę, kaip vėliau nustatyta R. Š., sulaikant pažeidėją buvo panaudotos specialiosios priemonės, kadangi R. Š. buvo agresyvi, norėjo išvengti sulaikymo, asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (2012-07-24, 07:59 val. R. Š. nustatytas 2,13 promilių girtumo laipsnis), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, dirba. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Baustina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas

n u t a r ė:

pripažinti R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Nida Vigelienė

                                          (parašas)

Nuorašas tikras.

Teisėja (A.V.)

Nida Vigelienė

2012 m. rugpjūčio 23 d.