Administracinė byla Nr. A2.11.-243-297/2013

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00188-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;

50.15.2.;

52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 8 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis A. S. 2013-03-20 04.00 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu „Renault Safrane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, tikrinimo metu nieko nedeklaravo, tačiau nuodugniai patikrinus automobilį, variklio dalyje tarp aušinimo radiatorių įrengtoje slėptuvėje rasta paslėpta nedeklaruotų 130 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, kurių bendra vertė 1020,50 Lt (7,85 MGL), tuo A. S. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8001211, 2013-03-20 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad A. S. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes-cigaretes, kurių vertė 1020,50 Lt (7,85 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. S. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto kruopščiai rengėsi, įrengė slėptuvę automobilio variklio dalyje tarp aušinimo radiatorių, kurioje paslėpė cigaretes, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. S. pažeidimą padarė pirmą kartą, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimali sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę - lengvąjį automobilį „Renault Safrane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012). Ta aplinkybė, kad transporto priemonė, kuria gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis ją konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

A. S., kuriam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

n u t a r i a :

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 130 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ 1020,50 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės - automobilio „Renault Safrane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1996, registruoto A. K. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                             Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija:

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.