Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2079-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01295-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant R. Š.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 507 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. J. 2018 m. kovo 12 d., apie 4 val. 05 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklapyje „Facebook“, grupėje „Kur stovi policija“ po patalpinta policijos pareigūno M. Š. nuotrauka parašė įžeidžiantį komentarą ir tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą bei pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. pripažino kaltę pilnai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto, tai yra parašyto komentaro, kadangi turėjo savo neigiamą nuomonę apie policijos pareigūną, dėl jo manymu, netinkamo jo elgesio draugo atžvilgiu.

E. J. kaltę padarius administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), E. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl policijos pareigūno įžeidimo (b. l. 2), nuotraukos (b. l. 3-4), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iš kurio matyti, kad E. J. turi galiojančių nuobaudų  (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. J. socialiniame tinklapyje „Facebook“, grupėje „Kur stovi policija“ po patalpinta policijos pareigūno M. Š. nuotrauka parašė įžeidžiantį komentarą, tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 508 straipsnį. Nors ši E. J. veika administracinio nusižengimo protokole buvo kvalifikuota pagal ANK 507 straipsnį, tačiau jis necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus - policijos pareigūnus, todėl jo veika perkvalifikuojama pagal specialiąją normą – ANK 508 straipsnį, todėl  baustinas.

Teismas laiko, kad perkvalifikuojant veiką nėra pažeidžiamas staigmenų procese negalimumo principas, nes administracinio nusižengimo protokole E. J. pažeidimo esmė buvo išdėstyta ir ANK 508 straipsnyje numatyto pažeidimo požymiai buvo įrodinėjami nagrinėjant bylą pagal pareikštą kaltinimą.

E. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl E. J. skirtina administracinė nuobauda numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 36 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18080723440.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Birutė Drozdienė