Administracinė byla Nr. A2.6.-16796-818/2016

                                                                                                   (Procesinis  Nr.4-68-3-14997-2016-0)                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., 2.7.4.3.                                                                             

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Sigitui Gedvilui, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

M. S., 2016 m. lapkričio 19 d., apie 02.20 val., važiuodamas Geležinio Vilko gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „BMW X5“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (konstatuotas 2.00 promilių girtumas), tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET)  14  punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK)  126 straipsnio 4 dalyje.

M. S. teismo posėdyje dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino, gailisi. Prašo teismo esant pagrindui neatiminėti teisių vairuoti transporto priemonės, nes jis prižiūri savo ligotą motiną bei jis pats turi sveikatos negalavimų.

           M. S. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78055193-16, policijos pareigūno N. P. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis, kur pažeidėjui konstatuotas 2.00 promilės girtumas, patikrinimo testo Nr. 1713, alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 0437133, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitą rašytinę bylos medžiaga.

           M. S. veika atitinka ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

            LR ATPK 301 str. straipsnis inter alia numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

           Teismas konstatuoja, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (LVAT N1‑1396/2007, N17‑103/2007).

  Teismas patikrinus šios bylos medžiagą ir pažeidėjo M. S. argumentus, pripažįsta, kad tokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių jam už padarytą pažeidimą turėtų būti taikoma išskirtinai švelni nuobauda, šioje byloje nėra. Pažymėtina, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra labai pavojingas, nes asmuo transporto priemonė vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jam konstatuotas 2.00 promilių girtumas (pažeidėjas neneigia vartojęs alkoholį), tuo keldamas sau ir kitiems eismo dalyviams didelį pavojų, kas rodo asmens neatsakingą požiūrį į eismo saugumą. Tai, kad, kaip argumentuoja M. S., jog jis prižiūri savo ligotą motiną bei  pats

turi sveikatos negalavimų ir vairuotojo pažymėjimo turėjimas, pasak pažeidėją, yra būtinas vežant motiną  pas gydytojus, ją lankyti, ypatinga aplinkybe, galinčia sąlygoti išskirtinio ATPK 301 straipsnio instituto taikymą, nelaikytina, o vadovautis ATPK 301 straipsnio nuostatomis skirti švelnesnės, nei normos sankcijoje nustatyta, administracinės nuobaudos nagrinėjamu atveju nėra pagrindo. Pažymėtina, kad bylos duomenimis pažeidėjas ir ankščiau yra baustas administracinė tvarka jam nesilaikant KET reikalavimų (b.l. 4).

Pažeidėjo M. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti 580 (penkių šimtų aštuoniasdešimt) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. 

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą –

ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16063373472.  Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Miroslavas    Gvozdovičius