AdmAdm. byla Nr. A2.9.-7147-240/2011 (Proceso Nr. 4-05-3-07190-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 48.5 |

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. lapkričio 23 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
Pil. A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametė dukra J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nelanko (duomenys neskelbtini)mokyklos, dažnai nenakvoja namuose, jos buvimo vieta nežinoma, kartu su draugais vaikšto tamsiu paros metu, su jais vartoja alkoholinius gėrimus ir uosto klijus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
A. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ( b.l. 3), pareiškimu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 6), J. B. charakteristika ( b.l. 7), paaiškinimu (b.l. 8-9, 10-11, 12, 13, 14, 15-16), liudytojo apklausos protokolu ( b.l. 17-18), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 19, 20), kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtis. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, ji baustina įspėjimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
n u t a r i a :
A. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas | Bronislovas Liatukas |