Civilinė byla Nr. 2-14857-955/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09867-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 77.4.2;

(S)

125.1; 118.5; 99.5;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (3-7 b. l.).

              Kauno apylinkės teisme 2015 m. birželio 5 d. gautas bendras ieškovės ir atsakovo prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Kartu su prašymu pateikta 2015 m. birželio 3 d. šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 137 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 140 str. 3 d.

Prašymas tenkintinas.

              Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo periodinėmis išmokomis, išlaikymo įsiskolinimo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį (8 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Teismas šioje byloje turėjo 1,61 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš ieškovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 3 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.   Sutarties tikslas ir esmė

1.1. Šalys siekia pašalinti bet kokias su ieškiniu susijusias pretenzijas ir reikalavimus;

1.2. Šia sutartimi ieškovė ir atsakovas tarpusavyje susitaria, kad nepilnametės dukters G. B., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su dukters mama J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)

1.3. Šia sutartimi ieškovė ir atsakovas tarpusavyje susitaria dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis šalių nepilnametei dukrai G. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Tarp šalių radus kompromisą dėl išlaikymo sumos dydžio - ginčo nėra;

1.4. Šalių sutarimu, A. B., nepilnametei dukrai G. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Eur (tris šimtus eurų) nuo  ieškinio  pateikimo  dienos  iki  dukters  pilnametystės, išlaikymo  sumą  kasmet  indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina vaiko mama, ieškovė J. Č..

1.5, Išlaikymo sumą, numatytą 1.4. punkte, A. B. už einamąjį mėnesį įsipareigoja sumokėti iki kito mėnesio 10 d.

2.   Šalių bylinėjimosi ir teismo išlaidos

2.1. Šalys neprašo atlyginti viena kitai bylos vedimo išlaidų, kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų;

2.2.Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, numatytas LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir priskiriamas bylinėjimosi išlaidų kategorijai, apmoka ieškovė J. Č..

3.   Baigiamosios nuostatos

3.1. Kiekviena šalis pareiškia, kad jai yra aiškiai žinomos visos aplinkybės, susijusios su Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Taikos sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos Taikos sutartyje;

3.2. Visos Taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos. Šalys yra susipažinusios su Taikos sutarties turiniu bei jos esme;

3.3.Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalių suprastos ir Taikos sutartis, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta;

3.4.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 str.   nuostatos   bei  civilinės   bylos   nutraukimo  teisinės   pasekmės   be   kita   ko   numatytos  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 p.;

3.5. Šalys vadovaudamosis LR CPK 87 str. 2 d. bei 140 str. 3 d., prašo Kauno apylinkės teismo, patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5, p., civilinę bylą Nr. 2- 14857-955/2015, nutraukti;

3.6. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicata galią jos šalims jgyja nuo teismo patvirtinimo dienos;

3.7. Ši sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais lietuvių kalba, kurie įteikiami abiem šalims ir teismui;

3.8. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Civilinę bylą Nr. 2-14857-955/2015 pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Grąžinti J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-05-15 per Perlo paslaugas sumokėto žyminio mokesčio dalį – 30,75 Eur (trisdešimt eurų ir 75 euro ct). Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Kristina Imbrasienė