Administracinė byla Nr. AN2.9.-1891-77/2011

Proceso Nr. 4-07-3-01648-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

(S)

48; 48.3; 52; 52.3;

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 27 d.,

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant nepilnamečio G. K. atstovei pagal įstatymą motinai A. K. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui G. K., išnagrinėjusi

G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Nepilnametis G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011-05-22 apie 17 val. 45 min. Šiaulių mieste, „Auksinio berniuko“ aikštėje, Ežero gatvėje, viešoje vietoje gėrė alkoholinį alaus kokteilį, 2,9 promilių stiprumo, taip pažemindamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, kadangi būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

G. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje gėręs alkoholinius gėrimus ir paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio.

Be G. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje esančia rašytine medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), nors asmens blaivumo testu – nustatytas 0,00 promilių girtumas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), pažyma apie baustumą (b. l. 6), paties G. K. 2011-06-08 paaiškinimu (b. l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8).

G. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, yra tėvų išlaikomas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, lygi sankcijoje nustatytam minimumui - 30 litų  piniginė bauda (LR ATPK 30, 302, 31, 32  str. str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

g. k., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

G. K. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                      Eleonora Matulaitienė