Baudž. byla Nr. 1-136-448/2011 Procesinio sprendimo kategorija
1.2.14.1.1.
1.1.6.3.
(S)
2.3.6.
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 9 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, įgaliotam asmeniui L. S. , teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1984-02-04 Lazdijuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, bedarbis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str.1d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
nustatė:
R. V. 2011m. sausio 23 d. apie 16.30 val. iš Dušnionių girininkijos kvartalo 740 tarpinio sandėlio Alytaus r., Daugų s., Pocelonių k., Daugų miške pagrobė VĮ Alytaus miškų urėdijai priklausančius 6,80 ktm 2,5 metro ilgio juodalksnio malkų, kurių vertė 699,38 litai, tuo padarydamas VĮ Alytaus miškų urėdijai 699,38 litų turtinę žalą.
Apklaustas kaltinamuoju, R. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011m. sausio 23 d. apie iš pažįstamo (duomenys neskelbtini) pasiskolino krovininį automobilį, kuriuo nuvažiavo į Daugų mišką ir pasivogė apie 6 kubinius metrus medienos, kuri ten buvo sukrauta. Jis nežinojo, kam priklauso mediena. Pusę medienos iškrovė (duomenys neskelbtini) kieme kaip atlyginimą už paskolintą automobilį, kitą pusę parsivežė į savo namus. Kai sužinojo, kad mediena yra urėdijos, urėdijai atlygino žalą. Pinigus jis sumokėjo (duomenys neskelbtini) vardu todėl, kad pas (duomenys neskelbtini) buvo rasta dalis malkų ir automobilis, kuriuo jos buvo vežtos.
Kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BPK 273 str., nebuvo tiriami.
Iš bylos duomenų seka, kad protokolu-pareiškimu Dušnionių girininkijos girininkas A. V. praneša apie malkinės medienos vagystę ( bylos lapas Nr. 3 ).
VĮ Alytaus miškų urėdija praneša, kad dėl vagystės padaryta 699,38 Lt žala ( b. l. 4).
Apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta ( b.l. 5-15).
Kaltinamojo veika pagal LR BK 178 str. 1d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis teisme prisipažino pavogęs medieną. Jis pavogė turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1d.
Įrodyta, kad R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
Įvertinus baudžiamosios bylos įrodymus, nustatyta, kad kaltinamasis R. V. padarė nesunkų nusikaltimą. Praeityje jis nebuvo teistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl to gailisi, susitaikė su įmonės, kuriai padarė žalą vogdamas, atstovu. R. V. bedarbis, turi pastovią gyvenamąją vietą, administracine tvarka nebaustas. Tai duoda pagrindą išvadai, kad R. V. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad R. V. tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38 str. 1d., LR BPK 254 str. 5d., 303 str. 4d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-305 str., 307 str.,
nusprendžia:
R. V. , padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamąją bylą R. V. nutraukti.
R. V. panaikinti jam skirtą kardomąją priemonę–rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir saugomus Alytaus apskrities VPK-tris vokus su grunto pavyzdžiais-po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
Vedaravjjjjjjjjjjjjjjičius