PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS
TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. birželio 29 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo
teisėja Gražina Kazilionienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam
asmeniui,
išnagrinėjusi D.
Š., asmens kodas (duomenys
neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),
Panevėžyje,, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. S(duomenys neskelbtini),
dirbančios (duomenys neskelbtini) pardavimo
konsultante, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos, nebaustos, administracinio
teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. Š. nepilnametė dukra E. Š., gim. (duomenys
neskelbtini), 2012-05-07, tikslus laikas nenustatytas, Ateities g., prie
„Aibės“ parduotuvės, Panevėžyje, žiebtuvėliu degino T. R., gim. (duomenys
neskelbtini), plaukus bei ją apspjaudė. D. Š. nepanaudojo tėvų valdžios, laiku
neišaiškino savo dukrai tinkamo elgesio taisyklių, daromų teisės pažeidimų žalos,
t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
D. Š.
pripažino, padariusi administracinės teisės pažeidimą, dėl tokio
savo poelgio gailisi, paaiškino, kad su dukra jau pasikalbėjo profilaktiškai.
Lietuvos Respublikos
administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis
nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą
priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra
atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų
sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui
tinkamo elgesio taisykles.
D. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas
įrodytas byloje esančia medžiaga: V.
R. prašymu; T. R. įvykio
aplinkybių patikslinimu; E. Š. aplinkybių
patikslinimu; 2012-05-25 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą;
2012-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364400 bei kitais
byloje esančiais duomenimis.
D. Š. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir
nuoširdus gailestis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
D. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas
kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios
tam, kad išaiškintų dukrai tinkamo elgesio taisykles.
Skiriant administracinėn
atsakomybėn traukiamai D. Š. administracinę
nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę–į tai, kad neteista,
galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančią
aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darytina
išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus
pasiekti D. Š., paskyrus LR
ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos
ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos
administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą
paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo
dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant
Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Gražina
Kazilionienė