Administracinė byla Nr. A2.13.-53-471/2013

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00364-2012-0

Procesinio dokumento kategorija : 53.

(S)

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   T  I  S

                                                          2013m. vasario 05d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis

dalyvaujant nubaustam asmeniui A. B.

Kelmės rajono policijos komisariato atstovui A. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo

n u s t a t ė :

2012m. liepos 20d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-402-471/2012 A. B. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d., taikant Lietuvos ATPK 30-1str., 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams / 28-29 /. 2012m. rugsėjo 10d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi šis nutarimas paliktas nepakeistas / 41-43 l. / ir 2012-09-13 perduotas vykdymui / 45 l. /, todėl pažymoje / 65 l. / nepagrįstai nurodomas nutarimo vykdymo terminas iki 2013m. vasario 09d.

2013-01-18 prašymu / 47 l. / A. B. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą; teismo posėdyje jis prašymą palaiko.

Kelmės rajono PK atstovas siūlo prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

A. B. buvo nubaustas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę pažeidė KET, apgadino gyvenamojo namo tvorą ir pasitraukė iš autoavarijos vietos, jam taikant Lietuvos ATPK 30-1str. paskirta šešis kartus trumpesnės nei minimalios trukmės specialiosios teisės atėmimo nuobauda. Be to, jis po nuobaudos paskyrimo iki nutarimo įsiteisėjimo įvykdė naują tyčinį KET pažeidimą / 65 l. /, kas rodo jog asmuo yra linkęs pažeidinėti KET reikalavimus. Kitų itin svarbių, nusveriančių paminėtas, aplinkybių pagal A. B. paaiškinimą teismo posėdyje / jis nurodė, jog dirba sargu, nes negali vairuoti automobilių, todėl gauna itin mažą atlyginimą, kurio nepakanka šeimai pragyventi / ir pridedamą medžiagą / 52-56 l. / prašymui tenkinti nėra. Taip pat atsižvelgtina ir į Šiaulių apygardos teismo 2012-09-10 nutartyje / 41-43 l. / nurodomus motyvus dėl apylinkės teismo paskirtos nuobaudos dydžio. Pažymėtina, kad toje pačioje byloje asmeniui pritaikius Lietuvos ATPK 30-1str. ir 329str. numatytas lengvatas, nebūtų pasiekti Lietuvos ATPK 20str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl abi šios lengvatos gali būti taikomos tik ypatingais atvejais, esant tai patvirtinančių aplinkybių visumai, ko šioje byloje nenustatyta, todėl prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329str., teisėjas

n u t a r ė :

A. B. prašymo dėl 2012m. liepos 20d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-402-471/2012 paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis