Administracinė byla Nr. A2.6-702-762/2013

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00585-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 28 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

n u s t a t ė :

L. A. 2013 m. lapkričio 19 d., apie 4.50 val., Rokiškio m., Taikos gatvėje, vairavo A. R. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – 1.54 prom., vidutinio girtumo laipsnio. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

              Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime L. A. nurodė, kad 2013-11-19 paryčiais vairavo automobilį „Opel Vectra“ būdamas prieš tai išgėręs alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.              

L. A. kaltė dėl padaryto pažeidimo, be jo prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), ir kitais surinktais įrodymais.

              Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Valdžio Kariniausko ir patrulės Rūtos Tervydienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 19 d. apie 4.50 val., pastebėtas ir sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paprašius vairuotoją pateikti dokumentus, vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė. Patikrinus centrinėje duomenų bazėje nustatyta, kad automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. R., vairavo L. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas  1.62 prom. girtumas, kuris po paklaidos sudaro – 1.54 prom. Vairuotojas su kelių eismo taisyklių pažeidimu sutiko, protokole pasirašė, parašė paaiškinimą. Asmuo nušalintas nuo vairavimo, o automobilis priverstinai nugabentas į saugojimo aikštelę.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2398 (b. l. 7), iš kurio matyti, kad L. A. 2013 m. lapkričio 19 d. 5.03 val. nustatytas 1.62 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 8) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad L. A. nustatytas 1.54 promilės girtumas (1.62 promilės - 5% = 1.54 promilės).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2013 m. lapkričio 19 d., 05.39 val., L. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas  nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančių nuobaudų už šios rūšies teisės pažeidimus asmuo neturi, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, už padarytą veiką L. A. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

              n u t a r i a:

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.