Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-1062-842/2009

(Proceso Nr. 4-50-3-00379-2009-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     NUTARIMAS

2009 m. gegužės 19 d.

         Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K. , išnagrinėjusi J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis supažindintas, teises suprato.

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2009-05-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad J. K. 2009-05-06, apie 8. 40 val., Utenoje, Kupiškio g., vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis – 0,66 promilės), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 126 str. 1 d.

              Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems.

              Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad jis yra neįgalus, gyvena kaime, turi ūkį, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam būtina. Sėsdamas už automobilio vairo nesitikėjo, kad gali būti neblaivus, galimai taip suveikė vartojami vaistai. Prašė atsižvelgti ir į tai, kad jo žmona taip pat neįgali, jai paskirta ir jos visiškai neįgalios sesers slauga, o rūpintis tokiu asmeniu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neturint teisės vairuoti transporto priemones, būtų labai sudėtinga. 

J. K. kaltė padarius LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2009-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testo kvite užfiksuotais duomenimis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašydamas pasiaiškinimą pripažino vairavęs neblaivus, nurodė, kad dėl to labai gailisi.

Nuoširdus gailestis pripažintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Invalidumas taip pat pripažintina asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į J. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t.y. vairavimas, būnat neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė ne tik pačiam vairuotojui, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus J. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto pažeidimo pobūdį, tai, kad asmuo neblaivus vairavo pirmą kartą, nustatytas girtumas artimesnis minimaliai ribai, nuo kurios pripažįstamas lengvas girtumo laipsnis, jam, vadovaujantis LT ATPK 30, 302 straipsniais, pagal 126 str. 1 d. skirtina nuobauda, atitinkanti sankcijos minimumą - 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

J. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatų ir neatimti teisės vairuoti transport priemones nėra pagrindo – nagrinėjamu atveju nenustatyta jokių išimtinių aplinkybių, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad praeityje asmuo yra padaręs keletą Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir tai jį charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nuobauda mažinama sankcijos ribose. Pabrėžtina, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams. Pažymėtina, jog kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Tai, kad teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui reikalinga šeimos poreikiams tenkinti. nėra išimtinės aplinkybės ir nesudaro pagrindo administracinei atsakomybei švelninti. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, kad užtikrintų nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Visų pirma pats asmuo prieš darydamas pažeidimą privalo įvertinti galimas neigiamas tokio elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo šeimai.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., teismas

nutaria:

J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė