(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 6 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, dirbantis,

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-5317923-13 A. Š. surašytas dėl to, kad jis 2013 m. gruodžio 24 d., 21.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pastūmęs pareigūną bandė pasišalinti, sulaikomas bandė ištrūkti. Tokiais veiksmais paradė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą ir prie jo pridėtą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinį paaiškinimą, kuriame A. Š. nurodo, jog pareigūnų nurodymus jis vykdė, nesupranta, kodėl jį sulaikė, dėl savo elgesio gailisi; Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno V. P. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes dėl A. Š. elgesio; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo atlikus asmens blaivumo testą Nr. 1492, 2013 m. gruodžio 24 d., 21.28 val. A. Š. buvo nustatytas 1,71 promilės, girtumas, rodmenis; administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes; darytina išvada, kad A. Š. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal 187 straipsnio 2 dalį ir šio pažeidimo sudėtis įrodyta.

ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu A. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, yra galiojanti nuobauda, dirbantis; į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, jog nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant A. Š. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą didesnę nei minimali administracinę nuobaudą - baudą. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieštaraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėją.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 330 Lt (trijų šimtų trisdešimties litų) baudą.

  Išaiškinti A. Š., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti A. Š. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.