Administracinė byla Nr. A2.9.-286-286/2012

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00235-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 12 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė:

V. K. 2012-02-25, apie 16 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Rimšėnų kaime, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (2,66 ‰), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai eiti. V. K. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-08-22 ir 2011-09-14, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. K. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad K. C. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

V. K. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų J. R., S. L. tarybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), ir pakartotinai per metus padarė 10 tokios pačios rūšies teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 174, 183, 186, 178 straipsniai), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, baudų nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areštas..

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi,, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

V. K. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti penkių parų administraciniu areštu, kurio pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-02-25 16 val. 50 min. iki 2012-02-26 6 val. 30 min.

Nutarimą pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Kęstutis Rimkus