Administracinio nusižengimo byla

 Nr. A18.-4272-1034/2018

 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02860-2018-8

 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8;

 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, 

sekretoriaujant Viktorijai Lukaševičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T.-K.,  

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. T.-K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą,  

n u s t a t ė :

I. T.-K. 2018 m. lapkričio 27 d., 00.46 val., būdama akivaizdžiai neblaivi (tikrintis girtumą kategoriškai atsisakė, 1 policijos komisariate 05.03 val. jai nustatytas 1,62 promilės girtumas) viešoje vietoje triukšmavo, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veikimą nereagavo, taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų prisistatyti. Vėliau policijos pareigūnams už viešosios tvarkos pažeidimą sulaikant jos vyrą D. K. trukdė policijos pareigūnams jį sulaikyti, į teisėtus reikalavimus atsitraukti nereagavo.

 Taip I. T.-K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama I. T.-K. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad taip buvo svečiuose, vartojo alkoholinius gėrimus. Pripažįsta, jog padarė viešosios tvarkos pažeidimą bei nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų. Alkoholis turėjo įtakos jos veiksmams.

ANK  488 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar už kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte ir kitose viešosiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbą. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

I. T.-K. kaltę be jos prisipažinimo patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių E. Z. ir A. V. (A. V.) tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 4). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus tyrėjo L. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 27 d. apie 01.26 val. į komisariatą už viešosios tvarkos pažeidimą pristatyta akivaizdžiai neblaivi I. T.-K. kategoriškai atsisakė tikrintis girtumą, patalpinta į sulaikymo kamerą pradėjo kojomis bei rankomis trankyti duris. Tam, kad nesusižalotų ir neapgadintų turto buvo viena ranka buvo prirakinta prie suoliuko, paliekant jai galimybę judėti, atsisėsti, atsigulti, atsistoti (b. l. 5). Alkotesterio rodmenimis nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 18 d. 05.03 val. I. T.-K. buvo nustatytas 1,62 promilės girtumas, o tos pačios dienos 07.43 val. – 1,16 promilės girtumas (b. l. 10-11). 

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad I. T.-K. savo veiksmais – sutrikdydama viešąją rimtį bei nevykdydama teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų – atliko neteisėtas veikas ir dėl jų padarymo yra kalta. I. T.-K. veiksmai administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip administraciniai nusižengimai numatyti ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas I. T.-K. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 8-9), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteista. I. T.-K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą ji padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, I. T.-K. skirtinos ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi sankcijose numatytiems minimaliems. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos dalinio sudėjimo būdu vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

I. T.-K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

I. T.-K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, I. T.-K. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18094876317. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.   

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Ramūnas Keidūnas