Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-9165-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08050-2013-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2.; 48.1.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gruodžio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno taikomosios dailės mokyklos moksleivis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

n u s t a t ė :

2013 m. lapkričio 30 d. apie 21.10 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo g. 49 esančiame prekybos centre, R. B., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,18 promilių girtumas, viešoje vietoje susistumdė tarpusavyje, bandė sukelti muštynes su apsaugos darbuotojais, juos juos koliojo, tuo sukeldamas kitų lankytojų pasipiktinimą. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei visuomeninę rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. kaltės dėl padaryto pažeidimo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad norėjo brolį vesti namo, o jis nėjo, todėl susistumdė. Po to nenorėjo paklusti apsaugos darbuotojams, todėl jiems buvo uždėti antrankiai.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), apsaugos darbuotojų pranešimai, kuriuose nurodyta, kad R. B. su kitais dviem jaunuoliais mušėsi prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, bandė sukelti muštynes su apsaugos darbuotojais, garsiai šaukė (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad buvo sulaikyti trys jaunuoliai: R. B., V. B. ir V. K., kurie konfliktavo neblaivūs prekybos centre (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. B. administracine tvarka nebaustas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 304 str., 286, 287 str. teismas

n u t a r i a:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą - 150,00 Lt (du šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Kaunas, Sąjungos a. 6).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Violeta Miceikienė