(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ozas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „SAUTRANA“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 24 522,81 EUR įsiskolinimą už parduotas prekes, 3 094,92 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad 2011 m. spalio 20 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. 11/PR/015, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo pagaminti prekes ir jas perduoti atsakovui, o atsakovas įsipareigojo priimti pagamintas prekes ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas šias savo pareigas vykdė netinkamai ir liko skolingas ieškovui 24 522,81 EUR. Pagal sutarties 5.1 punktą atsakovas už pavėluotus mokėjimus įsipareigojo mokėti ieškovui 0,2 proc. dydžio delspinigius, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3 094,92 EUR delspinigių. Remdamasis šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2017 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2017 m. spalio 12 d. per administracijos vadovą (CPK 123 str. 2 d.). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2011 m. spalio 20 d. sudarė Sutartį Nr. 11/PR/015 (toliau – Sutartis; e. b. l. 5 - 6). Sutarties pagrindu ieškovas įsipareigojo pateikti, o atsakovas įsipareigojo priimti ir nustatyta tvarka atsiskaityti už pateiktas prekes. Ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai ir išrašė atsakovui šias PVM sąskaitas – faktūras: 2017 m. balandžio 10 d. serija OZ Nr. 0000480, 2017 m. balandžio 10 d. serija OZ Nr. 0000481, 2017 m. balandžio 19 d. serija OZ Nr. 0000542, 2017 m. balandžio 24 d. serija OZ Nr. 0000592, 2017 m. balandžio 24 d. serija OZ Nr. 0000593, 2017 m. gegužės 2 d. serija OZ Nr. 0000657, 2017 m. gegužės 17 d. serija OZ Nr. 0000791, 2017 m. gegužės 17 d. serija OZ Nr. 0000792, 2017 m. gegužės 18 d. serija OZ Nr. 0000793, 2017 m. gegužės 22 d. serija OZ Nr. 0000817, 2017 m. gegužės 30 d. serija OZ Nr. 0000907, 2017 m. gegužės 30 d. serija OZ Nr. 0000908, 2017 m. gegužės 30 d. serija OZ Nr. 0000972, 2017 m. gegužės 31 d. serija OZ Nr. 0000925, 2017 m. birželio 5 d. serija OZ Nr. 0000963, 2017 m. birželio 14 d. serija OZ Nr. 0001059, 2017 m. birželio 29 d. serija OZ Nr. 0001199, 2017 m. liepos 3 d. serija OZ Nr. 0001215 ir 2017 m. liepos 31 d. serija OPP Nr. 01201 (e. b. l. 32 - 50). Atsakovas ieškovui už parduotas prekes nemokėjo ir liko skolingas 24 522,81 EUR. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už parduotas prekes – 24 552,81 EUR, priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.63, 6.200, 6.305, 6.314 str.).
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal tarp šalių sudarytos sutarties 5.1 punktą, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į šalių sudarytos sutarties nuostatas ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 3 094,92 EUR delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3 094,92 EUR netesybas pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str. 1 d., 6.245 str. 3 d.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (27 617,73 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 621 EUR žyminis mokestis ir 450 EUR išlaidos už suteiktas teisines paslaugas. Kadangi ieškovas yra permokėjęs už pateiktą ieškinį (viso sumokėjo 639 EUR), remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis ieškovui grąžintina permokėjo žyminio mokesčio dalis – 18 EUR. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 1 071 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,17 EUR. ieškinį patenkinus visiškai, teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142, 153, 259, 262, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
tenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovui UAB „OZAS“ (į. k. 121914345) iš atsakovo UAB „SAUTRANA“ (į. k. 181535766) 24 522,81 EUR (dvidešimt keturis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt du eurus ir 81 euro centą) skolos, 3 094,92 EUR (tris tūkstančius devyniasdešimt keturis eurus ir 92 euro centus) delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 27 617,73 EUR (dvidešimt septynių tūkstančių šešių šimtų septyniolikos eurų ir 73 euro centų) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 071 EUR (vieną tūkstantį septyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „SAUTRANA“ (į. k. 181535766) 4,17 EUR (keturis eurus ir 17 euro centų) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui UAB „OZAS“ (į. k. 121914345) 2017 m. spalio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1268 permokėtą žyminio mokesčio dalį – 18 EUR (aštuoniolika eurų).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaidas Pajeda