Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-8348-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04020-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 53

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi G. K. prašymą dėl baudos išdėstymo,

n u s t a t ė:

2013-09-18 Kauno apylinkės teismo nutarimu G. K. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 3000 Lt bauda.

2013-11-04 teisme gautas G. K. prašymas jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 1 metus. Nurodė, kad jis yra įregistravęs mažąją bendriją, iš kurios kol kas pajamų negauna, daugiau niekur nedirba, moka alimentus vaikams.

Prašymas atmestinas.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

G. K. praleido ATPK 313 str. 3 d. numatytą 40 dienų prašymo pateikimo terminą. Prašymą dėl baudos išdėstymo jis turėjo pateikti iki 2013-10-28, o prašymas teisme gautas 2013-11-04. Atnaujinti praleistą terminą pareiškėjas neprašo, svarbių priežasčių, dėl ko praleido nustatytą terminą, nenurodė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. K. prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Larisa Tamulionienė