Civilinė byla Nr. e2S-1141-619/2017

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00447-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4.; 3.1.2.5.;

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal atsakovo V. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių.
2. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 6 d. nutartimi tenkino ieškovės K. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir įpareigojo atsakovą V. V. mokėti laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. K. periodinėmis išmokomis po 190,00 Eur kas mėnesį nuo 2017-02-01, t. y. ieškinio pateikimo teismui dienos, iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.
3. A. V. V. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartį ir sumažinti priteistą laikiną išlaikymą iki 120 EUR per mėnesį.
4. Vilniaus apygardos teisme 2017 m. lapkričio 6 d. gautas atsakovo V. V. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliantas nurodo, jog vadovaudamasis CPK 308 str. atsisako nuo savo atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutarties nutraukti.

Pareiškimas tenkintinas.

5. Vadovaujantis CPK 308 str. nuostatomis, apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki šio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų sąlygų. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo skundo procesinės pasekmės, numatytos CPK 308 str. 3 d.
6. Kiti byloje dalyvaujantys asmenys dėl šios teismo nutarties atskirųjų skundų nėra padavę, todėl, priėmus apelianto atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 308 str., 325 str., teismas

n u t a r ė:

priimti apelianto V. V. atsisakymą nuo atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių ir nutraukti apeliacinį procesą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutarties.

Teisėja                                                         Andrutė Kalinauskienė