Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5070-775/2012
(Proceso Nr. 2-05-3-02157-2012-0)
Procesinių sprendimų kategorijos:
(S)
117.2.; 119.11

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BIĮ „Gintvilta“ ieškinį atsakovams G. R. ir V. R. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovų 14600 Lt žalą, 1334 Lt palūkanas, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2012-03-09 teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieškinio trūkumams pašalinti - ieškovas buvo įpareigotas patikslinti atsakovų gyvenamąją vietą, pasiūlyta ieškovui įteikti atsakovams procesinius dokumentus pačiam, per antstolį CPK 117-123 str. nustatyta tvarka, nepavykus įteikti, išaiškinta teisė reikšti prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo (CPK 129 str.), ir tik neturint galimybės skirti kuratorių, pareikšti savo poziciją dėl procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu ieškovo lėšomis (CPK 130 str.).
Teismo nutartis ieškovo atstovui buvo išsiųsta du kartus, nutartis įteikta 2012-04-11.
Ieškovas iki nustatyto termino nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.). Ši nutartis neužkerta kelio ieškovui pakartotinai kreiptis į teismą.
Ieškinį palikus nenagrinėtu, panaikintinos 2012-02-23 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 144 str. 1 d., 149 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str.,
n u t a r i a :
Ieškovo BIĮ „Gintvilta“ ieškinį atsakovams G. R. ir V. R. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.
Panaikinti 2012-02-23 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - ieškovo BIĮ „Gintvilta“, į.k. 301384578, a.s. LT34 7300 0101 2224 2918, AB „Swedbank“, atstovaujamos UAB „Bankroto departamentas LT“, buveinė S. Žukausko g. 35-94, Vilnius, reikalavimų įvykdymo užtikrinimui – 15934 Lt (penkiolika tūkstančių devyni šimtai trisdešimt keturi litai) sumai taikytą areštą atsakovų G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ežero g. 5-6, Šiauliai, ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ežero g. 5-6, Šiauliai, kilnojamam ir nekilnojamam turtui ir piniginėms lėšoms, priklausančioms atsakovams, esančioms pas juos ar pas trečiuosius asmenis, uždraudžiant atsakovams areštuotu turtu disponuoti, tačiau leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškovu.
Nutarties nuorašą siųsti ieškovo atstovui.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.