Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-160-1028/2017

                 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00029-2017-5

  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.4.4;1.5.4; 1.5.5;

1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir

n u s t a t ė :

V. B. 2017 m. sausio 3 d., apie 16 val. 13 min., pasirodė neblaivus viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo koridoriuje, ties butu Nr. 34, kuris nesiorientavo aplinkoje, gulėjo parkritęs ant grindų, prie buto durų, tuo trukdant gyventojams išeiti iš buto, jam atsistojus, svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, o sulaikomas jis nevykdė Šiaulių apskrities VPK pareigūnų D. A. ir J. G., vykdžiusių teisėtas jiems pavestas policijos pareigas, teisėto reikalavimo – nurodymo bei išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, taip pažemindamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą.

Teismo posėdžio metu V. B. savo kaltę pripažino ir dėl nusižengimų gailėjosi.

V. B. kaltė įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl viešosios tvarkos pažeidimo, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir pareigūnų garbės bei orumo įžeidimo, kuriuose nurodyta, kad V. B. nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo – nurodymo eiti į tarnybinį policijos automobilį ir dėl padaryto administracinio nusižengimo vykti į komisariatą, vengė sulaikymo (muistėsi, kabinosi rankomis į koridoriaus turėklus), įsodinus į tarnybinį automobilį pradėjo įžeidinėti pareigūnus išvadindamas juos necenzūriniais žodžiais, kuriais buvo pažeminti jų, kaip pareigūnų, garbė ir orumas, informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. B. įvykio laiku buvo nustatytas 2,12 promilių girtumas. Šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma patvirtina V. B. neteisėtą veiką, užtraukiančią administracinę atsakomybę. Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padarytos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

V. B. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, bei kvalifikuota teisingai.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus prieš pareigūnus, t. y. valdymo tvarkai, padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, šios sudėties nusižengimai jo asmeninėje charakteristikoje pavieniai ir atsitiktiniai, įtakoti alkoholio, asmuo nėra linkęs nesilaikyti įstatymų bei juos sistemingai pažeidinėti, įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. už administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu:

- padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (už pareigūnų teisėto reikalavimo – nurodymo nevykdymą), ir skirti administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą,

- padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už pareigūnų garbės ir orumo pažeminimą), ir skirti administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą,

- padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje (už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje), ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo būdu ir V. B. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Silvijus Balčytis