Civilinė byla Nr. 2-54-328/2015
Proceso Nr. 2-06-3-13767-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Minestas“ ieškinį atsakovei UAB „Klaipėdos autocentras“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 22356,07 Lt skolą, 575,18 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2014-02-28 sudarė Rangos sutartį Nr. 14/02-28. Ieškovei įvykdžius darbus pagal sutartį, o atsakovei be priežasties vengiant pilnai atsiskaityti su ieškove, 2014-09-18 šalys pasirašė aktą dėl skolų suderinimo Nr. 174. Minėtu aktu šalys patvirtino, kad 2014-09-18 atsakovė liko skolinga ieškovei 32356,07 Lt. Atsakovei išsiųstas priminimas sumokėti skolą iki 2014-09-24, tačiau atsakovė 2014-09-25 sumokėjo tik dalį skolos – 10000,00 Lt. Likusią skolos dalį sudaro – 22356,07 Lt. Byloje nėra duomenų, jog skola būtų sumokėta.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp šalių sudarytos rangos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo prievolę, nes nustatytais terminais nemokėjo už ieškovės suteiktas paslaugas (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinas 22356,07 Lt įsiskolinimas.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo neįvykdęs ar netinkamai vykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1, 2 dalys). Nagrinėjamu atveju atsakovė privalėjo apmokėti sąskaitas – faktūras iki 2014-09-24. Pagal sutarties 4.3 punktą už kiekvieną pavėluotą mokėjimo dieną atsakovė moka 0,05 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos, todėl atsakovės mokėtiną delspinigių sumą sudaro 575,18 Lt.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų numatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, vadovaujantis civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 258,00 Lt žyminis mokestis, 1573,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniai, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Klaipėdos autocentras“, įmonės kodas 141628814, 6474,77 Eur (šeši tūkstančiai keturi šimtai septyniasdešimt keturi Eur 77 ct) (22356,07 Lt) skolą, 166,58 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt šeši Eur 58 ct) (575,18 Lt) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6641,35 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 74,72 Eur (258,00 Lt) žyminį mokestį, 455,57 Eur (1573,00 Lt) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Minestas“ naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Dalė Žukauskienė