Nr. 1S-114-185/2015

(S)

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                            2.5.17.; 2.5.19.   

                                      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                                                      NUTARTIS

                                                          2015 m. balandžio 2 d.     

                                                                    Panevėžys

            Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. M. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-18 nutarties, kuria tenkinta E. M. prašymo dalis sumažinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį,

n u s t a t ė:

2015-02-09 Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. M. prašymas sumažinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį, remiantis 2015-01-01 įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 190 str. pakeitimais dėl turto vertės išaiškinimo.

Panevėžio apylinkės teismas skundžiama 2015-02-18 nutartimi tenkino dalį nuteistojo E. M. prašymo ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-26 nuosprendžiu pripažintas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (2004-02-16 epizodas) perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., už tai paskirdamas 20 parų arešto; pagal BK 182 str. 1 d. (2004-10-20 epizodas) perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., už tai paskirdamas 9 paras arešto; pagal BK 182 str. 1 d. (2005-01-13 epizodas) perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., už tai paskirdamas 15 parų arešto; pagal BK 182 str. 1 d. (2005-04-22 epizodas) perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., už tai paskirdamas 20 parų arešto; dėl nusikalstamų veikų, kurios buvo kvalifikuojamos pagal BK 182 str. 3 d. (2004-11-22, 2005-01-29, 2005-03-27, 2005-03-28, 2005-06-12, 2005-06-15 epizodai), vadovaudamasis BK 3 str. 1 d. 1 p., 2 d., 37 str., E. M. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 65 str., paskirtas bausmes už veikas, padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrino apėmimo būdu, po ko gautas bausmes ir už kitas veikas paskirtas  bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą tokios pat trukmės, kaip ir buvo nustatyta minėtu nuosprendžiu, t. y. laisvės atėmimą dvejiems metams penkiems mėnesiams.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu pripažintą nusikalstamą veiką pagal BK 178 str. 1 d., perkvalifikavo į BK 178 str. 4 d. ir paskyrė 30 parų areštą. Vadovaudamasis BK 63 str. 4 d., 9 d., šią bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrino su 2005-10-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dvejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskyrė galutinę subendrintą dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeitė. Vadovaudamasis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams septyniems mėnesiams. Vadovaudamasis BK 64 str. 1 ir 3 d., šią subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrino su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams septyniems  mėnesiams.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-10-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeitė. Vadovaudamasis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjo šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir E. M. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams dešimčiai mėnesių.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-01-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeitė. Vadovaudamasis BK 63 str. 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė galutinę penkerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgęs į tai, kad bendrinant bausmes nuteistajam sutrumpėjo laisvės atėmimo bausmės laikas, apylinkės teismas laikė, kad E. M. neatliktos bausmės dalis yra vieni metai aštuoni mėnesiai ir viena diena.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeitė. Paskirtą bausmę subendrino su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-01-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, pridėdamas bausmės dalį, ir E. M. paskyrė laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme, skiriant galutinę subendrintą bausmę, nekeitė, t. y. laikė, kad E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė yra laisvės atėmimas vieniems metams dviem mėnesiams dvylikai dienų.

Skundu nuteistasis E. M. prašo teisingai subendrinti jam teismo nuosprendžiais  paskirtas bausmes.  Nurodo, kad nors apylinkės teismas perkvalifikavo daugelį jo veikų ir paskyrė švelnesnes bausmes, tačiau bendrinant šias bausmes jam buvusi paskirta bausmė nepasikeitė, t. y. nesumažėjo.

Skundas tenkinamas.

Spręsdamas nuteistojo E. M. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo klausimą pagal naujai įsigaliojusį BK 190 str. (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, įsigaliojusi 2015-01-01), apylinkės teismas įstatymo nepažeidė. Dėl nuteistojo padarytų veikų, kurios pagal 2015-01-01 įsigaliojusią BK 190 str. redakciją, neteko nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, teismas E. M. nuo bausmės atleido, o veikas, kuriomis nuteistojo sukčiavimo būdu užvaldytos ar vagystės būdu pagrobtos lėšos viršijo 3 MGL, bet neviršijo 5 MGL, perkvalifikavo pagal švelnesnį įstatymą bei paskyrė naujas bausmes (2005-10-26 ir 2006-06-02 nuosprendžiais padarytos veikos). Nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, kuomet sukčiavimo būdu užvaldyto ar vagystės būdu pagrobto turto dydis viršijo 5 MGL, apylinkės teismas pagrįstai neperkvalifikavo, nes šiuo atveju BK 190 str. nauja redakcija nuteistojo padėties nepalengvino (2007-10-09 ir 2012-01-27 nuosprendžiais padarytos veikos).

Matyti, kad nagrinėjamu atveju BK 190 str. pataisos daugiausiai turėjo įtakos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-26 nuosprendžiu padarytoms nusikalstamoms veikoms, kurių dalis buvo iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuotos į BK 182 str. 3 d., o už dalį padarytų veikų išnyko baudžiamumas, dėl ko E. M. dėl dalies veikų buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Tačiau perkvalifikavus veikas į švelnesnį įstatymą ir už jas paskyrus naujas bausmes, o už kai kuriuos epizodus E. M. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, minėtu nuosprendžiu galutinės subendrintos bausmės dydis nepasikeitė, o tą lėmė tai, jog visos iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. perkvalifikuotos veikos ir už jas paskirtos naujos bausmės atitinkamai su bausmėmis, paskirtomis už BK 214 str. ir 215 str. numatytų nusikaltimų padarymą, buvo bendrintos apėmimo būdu, kadangi šios veikos buvo padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Kadangi už BK 214 str. ir 215 str. paskirtos bausmės buvo didesnės už bausmes, kurias skundžiama nutartimi paskyrė apylinkės teismas veikas iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikavęs į BK 182 str. 3 d., todėl bendrinant šias bausmes apėmimo būdu, griežtesnės bausmės apėmė švelnesnes, o apėmimo būdu subendrintos bausmės vėliau buvo bendrinamos jas iš dalies sudedant. Taigi perkvalifikavus veikas iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. ir už jas paskyrus naujas bausmes, paskirtų bausmių dydžiai visiškai nedarė jokios įtakos galutinei subendrintai bausmei, kadangi šios bausmės buvo apimtos griežtesnių, už BK 214 str. ir 215 str. numatytus nusikaltimus paskirtų bausmių.

Tačiau apylinkės teismas, dalinio sudėjimo būdu subendrindamas nuteistajam E. M. dviem nuosprendžiais skirtas bausmes, neatsižvelgė į tai, kad E. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-23 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. už sunkų nusikaltimą dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu, pakeistu skundžiama nutartimi, – pagal BK 178 str. 4 d. už baudžiamąjį nusižengimą 30 parų areštu. Šios veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims: nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, be to, jos labai skiriasi savo pavojingumu, nes nusikaltimu pasikėsinta į neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, o baudžiamuoju nusižengimu – į nuosavybę. Esant tokioms aplinkybėms, šiais nuosprendžiais nuteistajam skirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 str. 5 d. 2 p. apėmimo būdu, skiriant naują bausmę – dvejus metus šešis mėnesius laisvės atėmimo (skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi buvo paskirti dveji metai septyni mėnesiai laisvės atėmimo). Atitinkamai vienu mėnesiu švelninamos ir kitais nuosprendžiais paskirtos subendrintos bausmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. 6 d., 364 str. 8 d. 3 p., 9 d.,

n u t a r i a:

                Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-18 nutartį pakeisti.

  Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 p., E. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-23 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. skirtą dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi, pagal BK 178 str. 4 d. skirtą 30 parų arešto bausmę subendrinus apėmimo būdu skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams. Šią bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-26 nuosprendžiu paskirta dvejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir E. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.

   Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-10-09 nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. paskirtos ir skundžiama nutartimi nekeistos dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir E. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams devyniems mėnesiams.   

    Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-01-14 nuosprendžiu pagal 284 str. 1 d. paskirtą ir skundžiama nutartimi nekeistą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskirti galutinę penkerių metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgus į tai, kad bendrinant bausmes nuteistajam sutrumpėjo laisvės atėmimo bausmės laikas, laikytina, kad E. M. neatliktos bausmės dalis yra vieni metai septyni mėnesiai ir viena diena.

     Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. paskirtą ir skundžiama nutartimi nekeistą vienų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-01-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir E. M. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams penkiems mėnesiams.

     Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-18 nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. paskirtą ir skundžiama nutartimi nekeistą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieniems metams vienam mėnesiui dvylikai dienų.

      Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.

     Teisėjas                                                                                                                      Pranas Šimkus