Civilinė byla Nr. eB2-409-613/2019
Proceso Nr. 2-57-3-00037-2018-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi P. B. personalinės įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Angorela“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei P. B. personalinei įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo.
Teismas
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 22 d. nutartimi P. B. individualiai įmonei (toliau – IĮ) iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Angorela“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių sąrašą bei jų finansinius reikalavimus. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutavusios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.
2. Atsakovės bankroto administratorė kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl bankrutavusios P. B. personalinės įmonės veiklos pabaigos. Administratorė nurodė, kad P. B. personalinė įmonė privalomai registruotino turto neturi, visos galimos atsakovės bankroto procedūros yra atliktos.
Prašymas tenkintinas.
3. Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus ĮBĮ nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. Bankrutavusi P. B. personalinė įmonė turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 6909,17 Eur, likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
4. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
5. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas
dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.
6. Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad bankrutavusios P. B. personalinės įmonės, juridinio asmens kodas 241437920, H.Manto g. 46-6, Klaipėda, veikla pasibaigė.
Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios P. B. personalinės įmonės kreditorių finansinius reikalavimus:
II eilės kreditoriai
1. VSDFV Klaipėdos skyrius 4 942,99 Eur kreditorinis reikalavimas.
III eilės kreditoriai
1.UAB „Gelvora“ 2 972,47 Eur kreditorinis reikalavimas.
2.Antstolė Vida Daugirdienė 153,82 Eur kreditorinis reikalavimas.
3.Antstolis Jonas Petrikas 1 017,60 Eur kreditorinis reikalavimas.
4. V. K. 2 142,58 Eur kreditorinis reikalavimas.
5. UAB „Prime leasing“ 249,65 Eur kreditorinis reikalavimas.
6. Vilniaus apskrities VPK 373,05 Eur kreditorinis reikalavimas.
Iš viso: 6909,17 Eur kreditorinis reikalavimas.
Įpareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja
| Giedrė Seselskytė
|